ßntscKeid.-Sammh. 3.4, 6ktel>ep X9?S durob de» Richter Mai unct di# Elefeier Mttil» fiesha* &»rta«&a «aid £r„ Lang Die Besehwerde dee Kläger® gegen. die ILlciitzula^smg dor fUtfisi&tt ill Urteil """ dee 15* Bivilseoaia dm Oberlaadeegeriehte i iOnohm voe 25* OEiober 1972 wird zurück^®* Mrpm oder Ctast*käh*lt ge*ns& § Xöp a Abe, 1 beo ittr uoxt*» lässig erachtet (vgl* ßueh 30H Urteil *90« 1* Juli 1976 «*• II ZÄ. #1» tmsafceMfc®*^ ©i» Urteil m iforeekt ei»$
Folge auf Instragram
ßntscKeid.-Sammh. H. Senats BVIDESßERICHTSHOF /J fc BESCHLUSS |<«M IiiIMIMMIMIIIW \ i ■** *“ •* " r if.**--. ^ T - „ : >• V - ' 7 ' r- * * > * - - , - - '--'V Id foyfraUftkffi! ft i /J 3.4, 6ktel>ep X9?S durob de» Richter Mai unct di# Elefeier Mttil» fiesha* &»rta«&a «aid £r„ Lang Die Besehwerde dee Kläger® gegen. die ILlciitzula^smg dor fUtfisi&tt ill Urteil """ dee 15* Bivilseoaia dm Oberlaadeegeriehte i iOnohm voe 25* OEiober 1972 wird zurück^®* Kosten X*'8 ler ständiges seit 1* April für s&&&m m Mrpm oder Ctast*käh*lt ge*ns& § Xöp a Abe, 1 beo ittr uoxt*» lässig erachtet (vgl* ßueh 30H Urteil *90« 1* Juli 1976 «*• II ZÄ. 173/71* smr ¥eröaff©ntliei%»3^ testimt) . ■ <rgl. hierau aG» Ee¥ xm* 93 i 161 f. 1975* .16» Kr., 2) ha* der Kliger ai^it irei^etrage»* Slaft Schluss) VWÄ JUP* Art* 17 Mr* 2 salt Hr* X A!** 31 a 3®ß* || t^ry^sj^Bgerieht m£ <SX® : | #göl3«&9 Begritsduag &bg©leh»t* obas> von. <tar | <tsa Buadesgsrici^ioi’s <a*W 31972* 274* 1971* Mr* 30) &bzwml$hm* & aar lü Betracht, mm. #1» tmsafceMfc®*^ ©i» Urteil m iforeekt ei»$ RjltF 1972, 344)* I- Fuch»