* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• Frose&bevollBächtl&te * B«ohtf»an»fctltc gegen Band Berlin, vertreten dwrefe den Senator f«r twiw»», Berlin 51, ?»ftrtelliner Hat« 2, lat Berafimgsgwieht hat Verlauf uni 1 Jmmhm imp Bieren» arfcmücung 4mm Ifit mmtmwtommm mmmmrn imp Klägerin a»f 9rttai MAiaiitlafiiuitr fateehtea estforecht# itmmm gewürdigt uni iarattf «eine E&i#©hatÄsii*g gesttttst* Me Würdigung lullt a!** lain in tea tafgaheahertieh 4ms fmtMmMmrm* lit wirft eat-«•«•* der iimimmg der Be schwariafyiireria Bains ungeklärt* &ee&t$fr*g* m£ mi ntilefet mmk aieht was der Beehterreebuag das Hniaf^girieiitshaffe uh#r uafaag und Greaaea der Am tear«, mittluagv?flteht mb* Insta^ender« war 4m Mruimg®g®rtQht stellt gehindert, sieh der Aeffoaeeag des ffataehtere. Soamt Sr, mm4* «ert* «asaseÄllaßta» da* da* ftieeann dar Klägerin «ehoa 1f?9 aa eltser Pyelonephritis ertoenit »et und diesen ofcnmtnehe beiden «ehr wöireeheialioh allein 41* .'typertonie tu*d ata deren felge den fed de-, Verfolgten ▼ererffeeht hsfce*

£mmm®BerlinmalenKlägerinHD

Volltext der Entscheidung

Entsoh«-Sammlung des Senats
B B HD 8 S 0 B 8 I 0 “ 1 S H 0 J
B E S C H L V.
in dar aatBOh8iit«»Sss*e,i®
r.Xl «wlwth K
Straf#

£!%®ria und BeschwordeXühierin.
• Frose&bevollBächtl&te * B«ohtf»an»fctltc
 gegen
Band Berlin,
 vertreten dwrefe den Senator f«r twiw»», Berlin 51, ?»ftrtelliner Hat« 2,
Beklfgtaa aal Beeetieerdefag»)Tr
 mw IX* MrfilmmmX 4mm JtoMmrnifiMmMmtomtm hat unt*r Mitwtrkimg #*»	Hat	mi	im	Wma&mnrtehtmt
m* «stf, Sera# mtikml mi ftsaht
i* imp mxrnrnm mm if* XprXt tflO
M#	Ear	m^trin	gaiast	El*	lieht*»«.
3a«*ftit§ far Barleien im Urteil Bet 19* Steile*»
mate &mm	iahte	la Berlin earn 4* feeimtfeir
1f€i wird
 Mi Bn»»ehearE*verfahren i»t	wni ansi*«,
aestfreii #1# mimwipMmtotl&mlMik lestm Xvmi die
 Sliferis*
ajuL*jL,t.
Mm mimtig© Beschwerde irt suite aber caehlleh nieht gereehifarttgt* feiner Ser iulau muigsgififwl* 1m $lf»n* 4mm § £19
Ah«** 2 Hi liegt mp*
lat Berafimgsgwieht hat Verlauf uni 1 Jmmhm imp Bieren»
arfcmücung 4mm Ifit mmtmwtommm mmmmrn imp Klägerin a»f 9rttai MAiaiitlafiiuitr fateehtea estforecht# itmmm gewürdigt uni
 iarattf «eine E&i#©hatÄsii*g gesttttst* Me Würdigung lullt a!** lain in tea tafgaheahertieh 4ms fmtMmMmrm* lit wirft eat-«•«•* der iimimmg der Be schwariafyiireria Bains ungeklärt* &ee&t$fr*g* m£ mi ntilefet mmk aieht was der Beehterreebuag
 das Hniaf^girieiitshaffe uh#r uafaag und Greaaea der Am tear«, mittluagv?flteht mb* Insta^ender« war 4m Mruimg®g®rtQht
 stellt gehindert, sieh der Aeffoaeeag des ffataehtere. Soamt Sr, mm4* «ert* «asaseÄllaßta» da* da* ftieeann dar Klägerin «ehoa 1f?9 aa eltser Pyelonephritis ertoenit »et und diesen ofcnmtnehe beiden «ehr wöireeheialioh allein 41* .'typertonie tu*d ata deren felge den fed de-, Verfolgten ▼ererffeeht hsfce*
Md Keeteneateeheldeag tentht mat § -09 Afce. 1* | ?;>5 Ale-, ! SS®, § 97 Bf©.
Mal
 faeii«