Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an Cie Beschwerde der Xlhgerta gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5. Zivilsenats - E&tsohadlgssgsaenets - des Qber-iaadesgeriohte Kehle*» van 12. pushte dafür, dsfl die jüdische Xldgerln in Deaenber 1997 «der Jenuer 1998 deshalb aus Wessi WMwnderte, «eil eie die Oe* fahr einer Besstsuag ihrer Heisst durch deutsehe Truppen als gsgeawlrtig anaahj die Klägerin sei deshalb Rieht Verfolgte in Hirns des f 2 BEO. Ssr Bsrufungarlchtcr halt sich debit is Rahsns der RcchtaprcctaMg des Staats sur Selfcstsdutdlgun« emh Flucht «er drohenden netlonelBWialisti sehsn Oevaltaafl- Die Würdigung des hiaterlsehan und tamo von RmliiaurMMr nur dtnwflaa ob «U alt d*a
Entscheid.-Sarnrnlg- <1 Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der EateohSdlgungaeach# Margeret Rebekka V ATO# * XggJAtef nlUfff Im 19R(& JBMp 4M9WIWwlt%SAX\JilJÜ» mHPJUS* ProxeSbevolIadebtigteri fteehtaaawut Dr. gegen Laad Rheialend • Ptilt ( KadaNhdiMiMtri 1» MUM 1, Cer IX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 6. Oktober 1977 duroh den Vorsitsendea Ritter Mel «ad die Richter Zern, Henkel, Portsaan «ad Or. beschlossen« Cie Beschwerde der Xlhgerta gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5. Zivilsenats - E&tsohadlgssgsaenets - des Qber-iaadesgeriohte Kehle*» van 12. Hei 1977 wird aurUckgswieaen. ßae Beseherdeverfahren ist gebühren- «ad cntslagenfreii die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin. iJL.li.AAA m» lidMHf« ctaruad jfjp dlt FmI tutfnrur in1 Efrition (I 219 Alm* 2 Beo) liest aiebt vor. SsiB t»trt<Mii4Ss&ÄF Itölfli ssetigittÄi MbtiXt#«» pushte dafür, dsfl die jüdische Xldgerln in Deaenber 1997 «der Jenuer 1998 deshalb aus Wessi WMwnderte, «eil eie die Oe* fahr einer Besstsuag ihrer Heisst durch deutsehe Truppen als gsgeawlrtig anaahj die Klägerin sei deshalb Rieht Verfolgte in Hirns des f 2 BEO. Ssr Bsrufungarlchtcr halt sich debit is Rahsns der RcchtaprcctaMg des Staats sur Selfcstsdutdlgun« emh Flucht «er drohenden netlonelBWialisti sehsn Oevaltaafl- Hahnen (vgl. iasbss. BOM Rs* 1975* 289 •**« 5 «ad Urteil von IS. RH 1978 - XX ZR 62/72). Die Würdigung des hiaterlsehan und tamo von RmliiaurMMr nur dtnwflaa ob «U alt d*a &JLftEI££ SwE^i dir IQJtfvriB b#i Ihr*« Aus- iwMilt« tttMKrprtfft «wMb, in Ela«
