BGH · IX ZB 306/78

06 0 BUlffiESGERICHXSHOF XX ZB 306/78 BE3CHLD S 3 Jjj (102» ma * • ProasdhevBlla&clKttgtert niftrlB und BeschwerdeiUhrerln» fildSitMIWllt g * 8 • a Land Rbilnlmd • Pf all, vertraten durch das Mialatariua dar Floanaan« und BuoliwiTtlniffliT Dtr XX* Zivil»«*** dM Bund«ag«riohtahof* bat ■ 19, Dazanbar 1979 durch d*a Vorsltsandaa Richter Mai und di« Richter Zorn, Fuchs, Cr. Thu— und Cr. Laag beschlossen* Ci« SMdnwnb dar Klägerin gegen di« Bloht-xulassuog dar Ravialoa i* Urtall da« 10» Zl-vilaanata - EntanhBdt gungaaanat« - d*» Ober* lande sgarlchts Kohlen« vo* 10. Januar 1977 wird zurück***!»««*. Di« außergerichtlichen XoitM da« Beschwerde-verfahrene trügt di« Klägerin. Di« lommtaagw fllr «in« Zulaaaung der Revision nach § 219 Ab«. 2 BEO liegen nicht vor. CfenSB d«n Orundafttsw von BGH RaW 1970, 503 verneint das Berufungsgericht di« Zugehörigkeit dar Klägerin zun deutschen Sprach- und iHttotavl» und damit ihr« Anspruch«-barachtlguag n««h §5 150, 151* 28 ff BEO. Damit scheidet dl« verlangt« Abhilf* aus. Dag ln Zrstbasobald di« Anspruch»-barachtiguag naeb $ 150 BEO nicht verneint worden ist, «Mit nloht entgegen. Hach dar stgndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (aalt Ri¥ 1972, 3411 344) prttfiu di« Bat-schädlguagsorgane in Zv«itv*rfahr*n ohne Bindung an di« Begründung dar früheren Entscheidung, oh da« Antragstallar di« verlangten Leistungen nach d«n C«s«ta »i«teh«n. S/P Auch di* Hllfabegrönduo# das B«nsftmg*urt*lls trägt uaahhäagig mm Sraaaaaaaarwigungaa dir EntaehSdiguagaba** hSrd* di« Varwaigaruag Jadar Abhilf«. Sia llagt auf tat» G*bA*t «am virft italaa Rtehtatai« ia Sian* da* § 219 Aba* 2 BEO auf. Kai Br. Saarn