Xtee Beschwerdeverfahren iat gebühren- und aus-iagesfrtij die außergerichtlichen Xoetaa trägt dar Kläger* Entgegen Ihrer Auffaaeu&g hat dar Berufungerichter nicht auiar Betracht gelsaeen, daß die Erklärungen, in denen der Kläger eine Anmeldung von Ansprüchen mm eigener Verfolgung eleht* gegenüber einer itotsehMiguiigsbehdräe abgegeben wurden. X® Übrigen war di® Feststellung ob diese Erklärungen ein solches Wiedergutmachungverlaufen enthielten* von jede* alt der Gleiche befaßten antschädigu&geergaa in eigener Verantwortung au treffen (vgl. Bie Würdigung di euer Urkunden und ilset!fcnde durch den Berufaagericfeter wirft kein« keehtsfimge eon grundedteiicker, über den vorliegenden feil feiaaeegehender Bedeutung auf (§ £19 Abe* 2 Mr* 1 SM}* Aussk is übrigen ist kein gesetali-ober Grund für die Beleeeu&g der Eeeieien ersiafetlicfe.
Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF H M m/M BESCHLUSS in der HntschÄdlfcUn#3»«ach« Siegfried H fliB Street, i/au» trail» f - Froseibeeollmdchtigtei Klüger und Beanfetwerdef Uiirer f leefcteeiiwüite Pr. Land Berlin» vertreten duxck den Senator fUr Inneres, Berlin 5t f fefcrfcelliaer Fiats 2f Beklagten und Beec hwerdegegne r Iter IX. Kivllaenat dee Bundesgeriehtehefa feat unter Mitwirkung dar Btmdesriebter Dr. Graf» von dar Gillian, Eora, Henkel aM Fuchs in dar Eltaung vo» 10. Be««*bar 1970 beechlosaem Dia Beschwerde da# Klägers gega» die licht« «ulaeettsig dar levioion ia Urteil dee 19* Zivilsenate de» Staate rgarlafct* in Berlin vaa 5» Oktober 1968 wird »urüeitgewieaen. Xtee Beschwerdeverfahren iat gebühren- und aus-iagesfrtij die außergerichtlichen Xoetaa trägt dar Kläger* Grunde Dia Beschwerde verkennt nicht* dai dar Berufung»riehter »u-treffend einen Antrag auf hatechddiguii la hinaa da» | 1ö9 BM bereite anniaat* wenn aus dar Erklärung dar Wille hervargeht* Wiedergutmachung natieaalseeialiati sehen Unrechts au arlangen . Entgegen Ihrer Auffaaeu&g hat dar Berufungerichter nicht auiar Betracht gelsaeen, daß die Erklärungen, in denen der Kläger eine Anmeldung von Ansprüchen mm eigener Verfolgung eleht* gegenüber einer itotsehMiguiigsbehdräe abgegeben wurden. X® Übrigen war di® Feststellung ob diese Erklärungen ein solches Wiedergutmachungverlaufen enthielten* von jede* alt der Gleiche befaßten antschädigu&geergaa in eigener Verantwortung au treffen (vgl. BOB K*W 1917, 425)* Das Beruftogisurteil lädt keinen Zweifel daran, daß auch der Berufungenehter der Voll- mckit end ä#m eigenen Bebensleuf dt« dldger» unter Berück-aientigeag 4tr Öeetdade, unter denen sie eingereioht werden, keine Anmeldung eon Aaepreebea wegen eigener Verfolgung *u entnelwen veraocJst Bat* Bie Würdigung di euer Urkunden und ilset!fcnde durch den Berufaagericfeter wirft kein« keehtsfimge eon grundedteiicker, über den vorliegenden feil feiaaeegehender Bedeutung auf (§ £19 Abe* 2 Mr* 1 SM}* Aussk is übrigen ist kein gesetali-ober Grund für die Beleeeu&g der Eeeieien ersiafetlicfe. Graf von der ttdfelea
