* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 11 EB 303/71

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 11 EB 303/71

BÜHDESÖEBIOHTSHO? il MtmMAl&tm wrlemt, 3m* Berufuagegerieht hat ein paychlechae leides auch nicht eilet» deevegen Teroeist, well «a jetet nicht feetaseteliea ist« Shch des von tla gberacaneaea Ausführungen dee Kaohwerat&nftigen clad entsprechende Befunde, Heeohwerden oder araakenoysptojs© stieb la Car Vergangenheit sieht feetaseteliea. Sea die «rwrtel-aexiae" (Beibrlagungogrunässtz) in m^Mdiptagsverfafe-ne sieht gilt, «gibt sieh usnitteXber aus $ 176 Aba. 1 8E9, Ob saeh dieeer SerUamag tea des Faxtet an sieh« benannte Zangen au Tcxschaea waren, hatte der Tatriohter in eigener Verantwortung nach des EPetanden dee vorl legenden feiles au entscheiden« Ves der Rechtsprechung mat "SteehädiguagtfKhigJcelt einer Zantes- oder Tendemsesreee (MH ixi. Art sicht feetstellea hibmew, Von stur möglichen Seeebwealan« die für poychieohe Störungen sprechen körnten, slant ee Sgfy 4l$S 00 &£&h W& m! die Verfolgung «rhokgeftthrt werdaa konnten, slsd ELilfeer-wSgsages, res denen di* Entsofaeiöung sieht abbBsgt. li# ¥«yiMd*ittög rü für die

£$©mfeetaseteliea®At

Volltext der Entscheidung

/ ' '(/ '1/
P	2504	048
V* ■>	'	'	'	■'
BÜHDESÖEBIOHTSHO?
11 EB 303/71	B	E	S	C	B	X.	0	8	£
in Äw	At	cwngflitiKshft
a—nl sofa
»W	«pri
2Qa*«r rad ^aohwwdalUhrar,

land 1 • d • a - VIitt»*ii>||
vwiwwlw dwrob 4^-ff stattport 1, BehUlwplal» 4«
34£&agt&xt 1M44: Bt
>
f
(M
t
i	i
© t	I
A	*
m	
%4	©
© JF*	m
H	*
4»	m
	*4
€»	«r
<»(4	J3t
S	$■» O
t?	4* ©
f	****
1	14
m	# *£3
	0
	a
	At
 igl	45? «H?
P	
*-4 «ft	»
*4	•Ü pi
	
*	K*
iM;	
M	o»
A .	«**
W *1	D3 |
	ti »
	r*
«
«1
«*
%
I
s
i
m
3
m
**4
3
m
*4
m
I
1
m
il
 MtmMAl&tm wrlemt, 3m* Berufuagegerieht hat ein paychlechae leides auch nicht eilet» deevegen Teroeist, well «a jetet nicht feetaseteliea ist« Shch des von tla gberacaneaea Ausführungen dee Kaohwerat&nftigen clad entsprechende Befunde, Heeohwerden oder araakenoysptojs© stieb la Car Vergangenheit sieht feetaseteliea. Sea die «rwrtel-aexiae" (Beibrlagungogrunässtz) in m^Mdiptagsverfafe-ne sieht gilt, «gibt sieh usnitteXber aus $ 176 Aba. 1 8E9, Ob saeh dieeer SerUamag tea des Faxtet an sieh« benannte Zangen au Tcxschaea waren, hatte der Tatriohter in eigener Verantwortung nach des EPetanden dee vorl legenden feiles au entscheiden« Ves der Rechtsprechung mat "SteehädiguagtfKhigJcelt einer Zantes- oder Tendemsesreee (MH ixi. isei-, 460) lat das a»s*fungsg*rlaht nicht ebge-M& b$-t &&boxi	$t&vwtiß0A
Art sicht feetstellea hibmew, Von stur möglichen Seeebwealan« die für poychieohe Störungen sprechen körnten, slant ee
 Sgfy 4l$S 00 &£&h W& m! % I	£fe,	4tf Mr
 ilg Ulifty« kaatafl	tu	W1	atrl	1	ftfoqy	nl^tt
 röo&o F#!aXlaitrt&ogii& h&sk&l#*
Xd,# kln fflKttantfawii ^As ^eteiften/iHanseii	.	flat# wn*i» We4ai11 ^
tfi	SAAuhtinPulAWi ütikt	ynhnnftkni«11 nkifü^ 4t ntae#
die Verfolgung «rhokgeftthrt werdaa konnten, slsd ELilfeer-wSgsages, res denen di* Entsofaeiöung sieht abbBsgt. Be be-
Amitt dßh,63C n«Ak kfilMfi ÜMlllfilki «*# <11* Ti*it»l z«yt3t«LQrM» Amm
B*öchw«rde *ur V0*mmtäma%*£x&&0 *
li# ¥«yiMd*ittög rü	für	die
8cfta#y%gyigk#it ua£ di# orthopädiöah&s B©^oiiw#rdoB wird van tlan FaötetaXXüßgm de# Be^uitasgaceriehta $etrag«af
ä*ä	ScMäm	wmteßehftXaliölä	und	rm?~
mt&tmüm srimd* tv £*im
**«**«& ?tfttflftill‘3n?ea d#s	wwsh	fcrtlek«»-
-V^taise ffthlffa, li#f#s ditf t®t«£®MI<5beis v«^ec®tmi»g*a
*8* dl# 7«nmt«Nr ««« I S* *V#. ? *i«M *#*•
wUfttenberg