Volltext der Entscheidung
06t
BUNDESCERICHGSHOF
IX Z8 505/7Z BESCHLUSS
ln der Sntachädigungsaache
II*ym*n Joachim
♦
th Avenue, HflBfc
*
Kläger und Ba»chiiiwx5aftthr«r#
gegen
Land Hhdinland - ? f a 1 2 ,
vertreten durch das ftlnlateriu» der Finanzen,
^klagten und Beeeheerdegegaer
S/6
Dar XX* 2iviXa#u*fc ass :%*t <m
18* Dezssbsr 1979 dursb c:^ Vsrsitssftdsit dichter H*1 und
&ls Riehtsr Zom9 itacäSy Dr. '.au»» und Dr* Lang
basehloaasn*
-is ^sefrrtrd* das DX-lgsra $*g«a dl^ Di.uhrs~
Zulassung dar Revision la Drtsii das 8, ZI«*.
Yiiasnat* - Entsch&itgiuag^ ~ dss Ober»
1 and«*gsri oh ts KoMma to« 2£# !lal 1978 wird zurUckgswiassn*
Di« öu3#ii»nditli<sh«n Kosten dos Basdwiitls* v«rfahr«ma trügt dsr Kläger#
fcaiUuLa-
Dis VormiMstmmges für ein* Zulassung d#r Revision
gsa&l § 219 Abs# 2 lie##* nicht vor,
Wis äsr Dsnst 1» mt&m stsr Veröffentlichung bestirnten ürtsil vo» 13* Dewaber 1979 - XX 2» 13/79 «* entschied*« hstv 1st eins zusätzlich zur Klag* mf &*£hebts*g de» Vidsr** rufshesehsids (§ 212 BEO) in sla« gesondert« Verfahren erhoben* l^islzingakXsgs jedenfalls dann wenn
dis Partei**» - wie hier - nur xm dis Berechtigung des Wi~ demif abeschalda und der darauf gestützte» l^iatungsrorwei-geruag dss Besagten streiten*
**ai Dr* thus»