Kläger und Ba»chiiiwx5aftthr«r# vertreten durch das ftlnlateriu» der Finanzen, Zulassung dar Revision la Drtsii das 8, ZI«*. Dis VormiMstmmges für ein* Zulassung d#r Revision gsa&l § 219 Abs# 2 lie##* nicht vor, Wis äsr Dsnst 1» mt&m stsr Veröffentlichung bestirnten ürtsil vo» 13* Dewaber 1979 - XX 2» 13/79 «* entschied*« hstv 1st eins zusätzlich zur Klag* mf &*£hebts*g de» Vidsr** rufshesehsids (§ 212 BEO) in sla« gesondert« Verfahren erhoben* l^islzingakXsgs jedenfalls dann wenn dis Partei**» - wie hier - nur xm dis Berechtigung des Wi~ demif abeschalda und der darauf gestützte» l^iatungsrorwei-geruag dss Besagten streiten*
Folge auf Instragram
06t BUNDESCERICHGSHOF IX Z8 505/7Z BESCHLUSS ln der Sntachädigungsaache II*ym*n Joachim ♦ th Avenue, HflBfc * Kläger und Ba»chiiiwx5aftthr«r# gegen Land Hhdinland - ? f a 1 2 , vertreten durch das ftlnlateriu» der Finanzen, ^klagten und Beeeheerdegegaer S/6 Dar XX* 2iviXa#u*fc ass :%*t <m 18* Dezssbsr 1979 dursb c:^ Vsrsitssftdsit dichter H*1 und &ls Riehtsr Zom9 itacäSy Dr. '.au»» und Dr* Lang basehloaasn* -is ^sefrrtrd* das DX-lgsra $*g«a dl^ Di.uhrs~ Zulassung dar Revision la Drtsii das 8, ZI«*. Yiiasnat* - Entsch&itgiuag^ ~ dss Ober» 1 and«*gsri oh ts KoMma to« 2£# !lal 1978 wird zurUckgswiassn* Di« öu3#ii»nditli<sh«n Kosten dos Basdwiitls* v«rfahr«ma trügt dsr Kläger# fcaiUuLa- Dis VormiMstmmges für ein* Zulassung d#r Revision gsa&l § 219 Abs# 2 lie##* nicht vor, Wis äsr Dsnst 1» mt&m stsr Veröffentlichung bestirnten ürtsil vo» 13* Dewaber 1979 - XX 2» 13/79 «* entschied*« hstv 1st eins zusätzlich zur Klag* mf &*£hebts*g de» Vidsr** rufshesehsids (§ 212 BEO) in sla« gesondert« Verfahren erhoben* l^islzingakXsgs jedenfalls dann wenn dis Partei**» - wie hier - nur xm dis Berechtigung des Wi~ demif abeschalda und der darauf gestützte» l^iatungsrorwei-geruag dss Besagten streiten* **ai Dr* thus»