Volltext der Entscheidung
nests
Abschrift
2400 045
V'v
v • | r>
r‘m
BUNDESGERICHTSHOF ZB 303/75 BESCHLUSS
in n®r £n»soiinox^iinfflissens
Ben Bela
f
(/Calif.,
(USA),
Kläger and Beschwerdeführer,
• Prozeßbevollaächtigteri Rechtssoweit
«•«an
Freistaat Bayern,
Vertretern durch die Bezirkefinwazdirektien MUaohen,
Alexandrastraße 3, 0000 HUnchen 22,
Beklagten trad Beeohwerdegagner
if
Oer XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat ea 12. Januar 1973 durch dan Voraitsenden Richter Mai und die Richter Zeni, Or. Thuna, Or. Lang und GKrtner
beschlossen;
Ole Besehwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 16. Zivilsenats des Qberlandesge-richts üacbn von 19. öesenber 1974 wird surückgewiesen.
Oes Besehwerdeverfahren ist gebühren-vmd auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Klüger.
Gründe
Bin gesetzlicher Grund ihr die Zulassung der Revision (I 219 Abs. 2 BIG} liegt nicht vor.
Oes Earufungsurteil ist sohon deshalb in Krgotnie richtig» veil das BBG-SchluQgeset* ein Keuantregerocht für GesundheitaachadensansprUch», die aus der Neufassung des § 43 Abs. 1 Bats 2 Hr. 2 BEG hergeleitet werden» nicht Vorsicht (BGH Ra« 1971, 184 Mr. 25). Die Voraue-setsungen dos § 31 Abs. 2 &M eicht der Tatrichter ersichtlich nicht als gegeben an. tfiedereinsetsung ln den vorigen Stand wegon der Versäumung der Frist dss § 189 Abs. 1 BKG hat die BehSrde su Recht nicht erteilt.
Mai
Ihr. Lang