Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Mai I960 durch den Vorsitzenden Richter Kai und di* Richter Fuchs, Dr. 5hmm, Portaenn und Sr. Lang baschlassaas Die Beschwerde dea Klagers gegen di* Nicht-äuXssäuh^ dar ftariaioa ia Urteil de* 16* 2i~ vilsaoata da» Obarla»de*gerichta ttö»chaa irö* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 SEG) liegt nicht vor. Die Angriffo der Beschwerde gegen die tatrichterliche BeveisvQrdigung führen nicht zur Zulassung der Revision.
Entscheid.-Sammig. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZS ft02/7^ BESCHLUSS in der EntschMiguagssmch* Gersten H 38? Ofl| Street, N.T. USA» Kläger und Beschwerdeführer» • Proz#öbevellÄächtlgt«rj Rochtaim^alt gegen Freistaat Bayern» vertreten durch 41s Baalrkaiinan^it^ctlw München» »tr. 3 Beklagten und Beschwerdegegner Ser XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Mai I960 durch den Vorsitzenden Richter Kai und di* Richter Fuchs, Dr. 5hmm, Portaenn und Sr. Lang baschlassaas Die Beschwerde dea Klagers gegen di* Nicht-äuXssäuh^ dar ftariaioa ia Urteil de* 16* 2i~ vilsaoata da» Obarla»de*gerichta ttö»chaa irö* 8# Mär* 1979 wird 3SurUckge*iaa*n. Dia auBergari<&tl4cb*a Koeiaa dar Baaebrard* träft dar Kligar« q ,g„.tj,.a-4..s, Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 SEG) liegt nicht vor. Cer Tatrichter ist Uberseugfc, dsS »edislnlsch« Gründe bei Abschluß des Vergleichs keine Rolle spielten. Sanit ist ein Rächt auf Angleichung nach Art. XV Hr. 2 nit Hr. 1 Abs. 1 a BEC-SchlußC ohne Reehtsirrtu» verneint. Die Angriffo der Beschwerde gegen die tatrichterliche BeveisvQrdigung führen nicht zur Zulassung der Revision. Kai Cr. Lang
