* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

B*r DU tivilseiijit dc& £un&*s&vrttht&ho£n tmt m 10* Juli tS?5 durch d^m ¥ereifc*«eden Uiebter Mai «e4 at# dichter Zmm§ Henkel» fliehe und Br* fi&mi besehloeecnt Oie Beeehiferde der Klägerin gegen di» i*ichtsula««ui*g der ft«vielem im Urteil des 15* tivilsemite des db«rtande©$»~ richte Büeaeldorf \?m ie, Pgfcru&r 197$ 0#r r«^rof<tt£*ri*ht*r wimlst die Wthrethetollitiniit des ertüjehliehcÄ ewletckfm dem Leide« und der Verfolgung, Dehe 1 hat er dee Qutaehtsm der Seeheer «Endigen fh*ef* Pr. und, Br. Lch®h# 1. von der Oa^erin vex^elegte» Gufc*ci*t«m #s%mtt^i$;tf durch else is Brg#tatfs m i#r :: ^ohtepreeiwig des Bundn*»g«rieht«-Mt$ eil;, dai auch der durch dia gmixidert# Abw^hrkrefi Mr» sktttelte ureEaliXicce den Anspruch awi1 fitttMhi* Um Oberleadeae*» rieht feet diesen rechtlichen Gesl<&tspus&t beachtet* Mit der KUge, d*r mrmxmg&riztetwt bitte mm&*l* el&*mr Saab» kund# euch diese Art 0## Zu&ais»#ab4nga durch Mdlzii&isehe #«ehMret4*ndig« prüfen lee«#» aUssen# wandet «ich die Be» schwer de gageis das v^r^ehre» la M®ruiwn%&m&u%mmm* Bar &tl«S8tnk£ der .Revieion führt dies sieht) enf BGH RsW 1967# 381 Hr* 13 uni 431 ir* 41 wird hiagewleseu*

Me©xxaxamAbw^hrkrefi®BUNDESGERICHTSHOFBrKlägerinBundn*»g«rieht«-Mt$

Volltext der Entscheidung

tntscneia.oammig. a. oenuu
063
/
BUNDESGERICHTSHOF
xx.a.xam 1 „I j ,ff B b H.s ff
 lö dtr ^irt«ol»Mdl^iiK|fßaaeh0
Klägerin u&d B^#c^erd@ftlhr«rlii
*	Issiairtigter	i
Keehtssmalt Dr*
gegen
 land
ßwvll Ulf JIfQS*lOTR9jfaX^
Dt!e»*ld»rf, T*im«natr*fi* 36,
de&legteii ynd B«®<euEtiwwji,<dsg#gt&T
» t
B*r DU tivilseiijit dc& £un&*s&vrttht&ho£n tmt m 10* Juli tS?5 durch d^m ¥ereifc*«eden Uiebter Mai «e4 at# dichter Zmm§ Henkel» fliehe und Br* fi&mi
 besehloeecnt
Oie Beeehiferde der Klägerin gegen di» i*ichtsula««ui*g der ft«vielem im Urteil des 15* tivilsemite des db«rtande©$»~ richte Büeaeldorf \?m ie, Pgfcru&r 197$
wir«!
txm Iiesclmremer^ehreii ißt geiferen-uni eueiegem^reii die att^ergerichtll"-ehern Ketten trügt die Klägerin.
g..ir.j,„a,jL*
öle iCl&s#rte heajMtprucSit ^teel&diguftg für Gesundheit#-* schaden* Me führt ihr liemlMdati (Kie|i|MMtfeiiIer) «if «ine
T/£«$*#£itriiÄi aurock«
0#r r«^rof<tt£*ri*ht*r wimlst die Wthrethetollitiniit des ertüjehliehcÄ	ewletckfm	dem	Leide«	und	der
 Verfolgung, Dehe 1 hat er dee Qutaehtsm der Seeheer «Endigen fh*ef* Pr.	und, Br. Lch®h# 1. .Mtettginieob* Klinik der
 Univarßitdt; Maeelderf* vest 1t« AupMt 196t verwertet, Me Outeehter eisern die fremliheiteer^iclie in einer unehMnglg re» ffphn« verlaufenen rheuaettechen Hüdceurditie, AuSer-de» hat der Berufyngerlchter - ohne neoiuseilge eaahver* etdndig* is*s«tiiag ** die mrnimrm^m dee Or,	in	de»
von der Oa^erin vex^elegte» Gufc*ci*t«m #s%mtt^i$;tf durch
4#b tfgfam mi di*	redwasiert
 und di^ Affection der	dur©b	ispeellieche
 StMptokoltften erleiiilitert11 gewesen« itfeeb i&triebterii» efce*1 iiiif&Mung s^raefeea für elaeii s*iehe& ZuseMea^^ nitfht aeiar	mlm	Site	04&e	voe
 fypbu# veriauisne rbeumtisebe DMeci&rdiii#.
üUii Uesefrwerde s&cht geltend» dee	Mi*
else is Brg#tatfs m i#r :: ^ohtepreeiwig des Bundn*»g«rieht«-Mt$ eil;, dai auch der durch dia gmixidert# Abw^hrkrefi Mr» sktttelte ureEaliXicce	den	Anspruch	awi1	fitttMhi*
digun^ begründe. Da# 1st &leht der F«U. Um Oberleadeae*» rieht feet diesen rechtlichen Gesl<&tspus&t beachtet* Mit der KUge, d*r mrmxmg&riztetwt bitte mm&*l* el&*mr Saab» kund# euch diese Art 0## Zu&ais»#ab4nga durch Mdlzii&isehe #«ehMret4*ndig« prüfen lee«#» aUssen# wandet «ich die Be» schwer de gageis das v^r^ehre» la M®ruiwn%&m&u%mmm* Bar &tl«S8tnk£ der .Revieion führt dies sieht) enf BGH RsW 1967# 381 Hr* 13 uni 431 ir* 41 wird hiagewleseu*
Mai
 tfenftel