im der ^etschidiguii&ssache Klägerin und Beschwerdeführerin Mi*® bead Rheinland * Hil*» vertreten durch des ftinisteriu» der f lneazcn, BeiOegtea und deschverdegegiisr Per II« livilaeaet des Iwi&eegerlehtsfcefs Hat an
Folge auf Instragram
Abschrift 2410 o:o zur EntscheidungsSammlung des Senats (2k) BUHDBSaSRXCHTSHOP _ Beschluß tx iS wun ------- im der ^etschidiguii&ssache t Xereel » Klägerin und Beschwerdeführerin Mi*® bead Rheinland * Hil*» vertreten durch des ftinisteriu» der f lneazcn, BeiOegtea und deschverdegegiisr Per II« livilaeaet des Iwi&eegerlehtsfcefs Hat an 29« Mrs 1979 durch <im& Versit&ea&ea Richter Mi nag die Richter Pr« Thuasa, Pr« Laad uud Lhrtaer heeehlessesu Die Beschwerde der KLägeriÄ gegen <ti# Miehfgulasetmg der Revision in Urteil f*<m. 1A. glwl % M*m»**L* m SoAiyihMiVi v tit e eeee ™ eeeeeenwinee epee s«a&ta - d«a Uterlaadeegariehta Jh»b-l«n* voe 20« Bmrtir 1t77 wira auriick-£«VlU«&. 01« audargariehtlichvn lortn 4n H-«dMräwMfiknai trägt di« Klägerin. Grund« penMisssseaeassiMapaiess Auf dl« B**chw«rd«, dl« aloht b««rUnd«t wanton 1st» hat d«r ü«wt d«« atntfiniMTtoU ««prüft. Ela («MttUdwr Grund für dl« Zulä««aH« d«r Rrdilm Cf 219 Abs« 2 &m) hat «loh nicht «rg«h«a.