ha* Beschw#rtf tnrerf ahrsn ist gefesfhrmn- und *«*-Xägeai'rei; die außergerichtlichen Kosten trügt der Kläger. '>«* BenjJ\jB#s|5©rleht hat siasn iÄtsehätSigimsaaasp^K-h de* KX%ger» wegen Schade»® 1» beruflichen rortko«»m verneint* weil die rohBdigung de* Klüger* nicht ruf nationalsozialistischen ö*#a l ta&ßnataen in Sinne 4m § 2 BPö beruht habe. Insbesondere fest das BPCP-Sohlu$g #eetz nichts daran geindert, da 8 bei fee ruf liehen Schädigungen durch $&ßnah»en eines unabhängigen aus!Statischen 3ta».tes nicht vor* Has Itenifungsg^richt hat weder fefttgestsllt, d#*0 der Klüger ist leitpmkt der OehSdtgung deutschem ytaatst-dngsh3ri;*ur gwvßnn ist* noch daß die Sehidigimg in national— sozial!et A 5|^3 genügt es nicht, dnS FtBölnien zu der Freiheitsentziehung gemüS 5 h3 Äh». Berufungsgericht hat nicht featgostcllt, <lft8 die Freiheit «mta iehung dm Klüger« uMittelbar auf deutsche V e rÄgtmge«a8a«b»cÄ *ur?iok*ulHhrea ^or. Ftwnlge Verfahrenefehler bei dieser Feststellung rechtfertigen nicht :U-'.
Abschrift Entscheidungssammlg. d.Sen. 087 BUNDESGERICHTSHOF Beschluß in dar Lntseh&digung&iföch« XMdiBln-w 51 * Klägmr und proxeßb«vollMoli,tigt#i r*#n und 8*ff«R Land Mordrh#ln-¥est|-^l«Rt vertreten durch 4«n i-e*i®rw»s»pr«aideat«3i in Köln, Zaugfcauastr&fle 4, BakXagt#» und -mr I:-'. Zivilsenat dm Bundesgor iUrtdho £& hat unurr Mltvi-rkung 4#« ^snatsprüstdentm Hal und der Swv* Trichter Mast3» Zorn» Hef&el and Pueha in der &itsittg vo« ?0. ^priX 1971 beschlossen* Pi# Beseliwerd« dm langer* gegen tile flicht-sulnftoung der revision 1» Urteil dm 11. Zl~ vilsSMt» de* rieht* PUsseidarf vo*# 22, Jhnusr 1969 wird mHiekgewleg^a, ha* Beschw#rtf tnrerf ahrsn ist gefesfhrmn- und *«*-Xägeai'rei; die außergerichtlichen Kosten trügt der Kläger. q r i! tt fl « t '>«* BenjJ\jB#s|5©rleht hat siasn iÄtsehätSigimsaaasp^K-h de* KX%ger» wegen Schade»® 1» beruflichen rortko«»m verneint* weil die rohBdigung de* Klüger* nicht ruf nationalsozialistischen ö*#a l ta&ßnataen in Sinne 4m § 2 BPö beruht habe. Hierfür habe vl#2jtAr die souverlii# run&tlsoh# p-egierung dl - Verantwortung ptmpa* Soweit die Entscheidung mit tatsächlichen tf^biet einschließlich der würdigung historischer Ereignisso feeruht, 1st sie vom evi*tonsgerieht nicht »aohpKlffeer (MI! Kn* 1969, *16 Hr. 25). Heehtsfciiler sind nicht er-ksmb&r. Insbesondere fest das BPCP-Sohlu$g #eetz nichts daran geindert, da 8 bei fee ruf liehen Schädigungen durch $&ßnah»en eines unabhängigen aus!Statischen 3ta».tes k^in FntsohBdiinÄigsansferuch besteht (Ml ?<*fr 1966, ?V* Hr. t^)* 1 .itm .Abweichung tebtsha r« ■ z-- 1968» van dan, LnisehHeu&^ti a er '06 Mr. 13 ima 1969, M8 K d J|W' $> Sjg,C"* . 25 U**t nicht vor* Has Itenifungsg^richt hat weder fefttgestsllt, d#*0 der Klüger ist leitpmkt der OehSdtgung deutschem ytaatst-dngsh3ri;*ur gwvßnn ist* noch daß die Sehidigimg in national— sozial!et 1 ache» »frrraelsRfteboreicli stnttgtfuncien h&t* ^ueh hinsichtlich der Frolhoitseatsiehuag dm Klägers enthält da« i^rufwßgsurt« 11 E^in# festste Hungen, die vine lyawendung dm ?• SS !*r. 4 )*F5 rechtfertigen würden. In "ahmen van f 88 tfr. A 5|^3 genügt es nicht, dnS FtBölnien zu der Freiheitsentziehung gemüS 5 h3 Äh». 2 3e.t* 2 Hr* 2 3130 von der deatnehen Fftglorung veranlagt word«» 1st (B0*f 1969, 118 Hr. £$). Berufungsgericht hat nicht featgostcllt, <lft8 die Freiheit «mta iehung dm Klüger« uMittelbar auf deutsche V e rÄgtmge«a8a«b»cÄ *ur?iok*ulHhrea ^or. fm« Obcrlatttttsgfr» rieht hat vielmehr fe»tg*atetl.t, ftee eie Freiheitsentziehung eins Ha inshaie eines «elhetänd tgen ausländisch«*» Staate ft war und blieb. Ftwnlge Verfahrenefehler bei dieser Feststellung rechtfertigen nicht :U-'. Zulassung dm- NvUitm (§ 219 -*bs* 9 e 2om
