Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg. d. Sanats
022>
BüSBISSBEICnSHÖP
BESCHLUSS
---------
Mm der
Meie*« I
*
fliger mä
VgQMBbwr&lla&eMJjrfm s l«eht©s»walt Br#
Berlin «
gl|IS
Land. Ilililifti * ? f a X « »
vertrete» das Hißlaterium der Finesse*»»
Usst Eelmir«^ledrl^k«@treie 1*
m« Mmummm um mm*** Mmm m*
m&mmmm Um Eevieion £a 4e» 5« ü-
TlliMMfte » Sfet80ÖÄ<ligtt0gS»«»Kt» <* 4#S Ob#*»
IMlMi tf* MMMv tfü
MIPS
Das i«t gebühren- m*&
mica«ge»Xrel} 4A® a*i&#xi»rte&tll«ti«tt Koirtes.
A*®®i um Hager,
®ts Umft A* ti« üümü l«r Bwtsimi Cf tl9
B©r Mm£m%Exläht&x tet nicht feststen#® kühne«.
Polen erlitten litib#« 1« bestehe t&iSÄ*hr 4#r Verdacht, 4aB
Hg» wtä&Ma&M ||fHg fFVI-lffflflt fy .ÄEtiEISttÄ emt^^n^nst^ y^wp. lufclMfc-
Bi# #0 b<^TÜa^SA# Ablehnung »tffyif
$#f yty^yftf-ich« ^hmmpbInsg^ ffffiiyif^iffii yfyy» .^badest on XSr-p«r oder Ge»tra£heit ml 4er Verfolgung k#»n nur den» fc«©?*»
porlleli«® «oä eeellswstie® Belastungen feetste&cn.
I„y a.,jytt
liegt aiobt ror.
^rfe fti-Mfi- BN* giftjjfailKh- drift
SÄT SJUftfMF <HMI
gyrftg-tagi»?| |».
teilt warihm« was €1® der Verfoignsg
liegt fatrtflfetar*
' '-«Äs*