Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat aa 19. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dea aa 17« und 22. Die gesetzliebsn Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 BBS) liogsa nicht vor.
2408 069 - !d,'Samm1g.d, Smate Sf St 7/ BUNDESGERICHTSHOF $& 'IjjSfc ^MhMSI ö > Kl«e«rfta and BMalwardatUtarerln, # Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat aa 19. Dezsnber 1976 darob den Vorsitzenden Riohter Hai und die Riebter Zorn, Fuchs, Portmann und Gürtnor beschlossen» Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dea aa 17« und 22. Dezeaber 1975 an Verkttnduags Statt zugesteiltau Urteil des 15. Zivilsenats dea Oberlandesgerichta München /Wird ' zurückgewiesen. Die auBergeriehtlichen Kosten des Beschwerdever-fiteas trägt die Klägerin. Gründ s Die gesetzliebsn Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 BBS) liogsa nicht vor. Das Borufungsurtoil beruht auf der dea Tatrichter Vorbehalten en Wlrdigung der aediziaisebee Befunde und Cutachten. ES wirft keine Reohtefrege auf. Die Beschwerde erschöpft sieb in Angriffen gegen die BeveisvOrdigung. Mai Portstmi
