Volltext der Entscheidung
2414 083
33
BUNDESGERICHTSHOF IX 28 297/n B E.S ,C HL U SS
in der "ntaehädlKungasache
JoXana K g#fc* 30^
B000»tr&d* 0f T0B00Isra*l,
Klägerin und Ee»ch^9rd0führ0rliif
- ?rnz*äh*vDll3&ch fcigtsr* Hechtaanwalt Dr#
§
*r*
Land ft h & i n X a n 4 - ft f a 1 3 # vertrat« durch das Hialatariu» dar Finaaae»*
1 * ??a.tna '1,
Beklagten und Besohwardtgtgn*?
T**S
$et| {$3?$
£ *»qf §) ttQT$?A*B «**P iTGtise^in^ *£U£ F«*U3 aaqo ~TT***ä4>^ **13 *%JX&£&'£ tT#%JKW$%B\pXXQ% S$Ö <*«P $®|f
**#? WPJtö» $tpv& etp »xp jtv/
^ P ß N S
*«£f*x»$$X3i mj[> %$&x% *w*jn&&z&a ->#fu straff«kj •*$ t2*$*e;g «#t|OTT^W^^ ©t(!
*aa«#TA®^*f<*r>m« *wrp* Jt«tuK$*4 *9 &«$a
UdJ^r^ciT^ *sp W^iiesxtA
•TZ: *v #«P TT^Wtl ^T vo?s?a#\$ J*p ^unsfirex1^ -WfN «TP «•*•• «nptt&ftTX <**P •p**mt»#g ©*$
*&«$ttCrtt(3&e$
pun
J*«^E3 pin* »uv*7 *aa »o«***,*
T«-, aesxtPfd uep ip„m»
etP
Ui