Beklagten and BeaofcMardege&Mr usr M« «ilvllaanat da» iaadaagariclrtaHBfs tarnt an l, H&ra 19‘?S duroh da« Von&taeadan fUabtar Hai und di« Hiebt«? Bereits die Behörde tot die Ablehnung einer SMatottdlgung für m . erluet der Bankisuttotoa auf das Blngreifan rüeker» stettungsrec&tliefaer orechrifte*» (s i> btä) gsstutst. I» übrige« beruht das torufuageurteil auf einer da« Tat« ritotar vorfeehaltensn Virdiguag de* Slagvortraga und der Beweismittel. Sie wirft keine Heehtafrage von grundoBtslleher Bedeutung auf und weiobt auoh nloht von der Reehtaproohuag dee Bundeageriohtatofa to.
Folge auf Instragram
2405 083 !r ■S'i BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 2S7/7* BESCHLUSS la dar Entschädigung« s ach« Erasat F m o^m<x Australian t - ^rastftabe-ifonallchtlgtari Ü%er and Baachwerdeftihror, iechtaanwalt Dr, «•**» Land Rhalnland-RTalz, vartratan durch daa Miaistarlu* dar Finanzen, daiser»Priedrlak*fctra3e 1, Hal», Beklagten and BeaofcMardege&Mr usr M« «ilvllaanat da» iaadaagariclrtaHBfs tarnt an l, H&ra 19‘?S duroh da« Von&taeadan fUabtar Hai und di« Hiebt«? Hartcel» flieh», i.,>sr* La»« und Oürfcaer baaehäeeaa&i Jle amlurti da» KL«*»ra gegen dl« UoM> mÜMmmmti 4er Hstf&niiiil Aut lirteü 4ee 9« iAvAA«» seiwsta * «* 4« Otas&mäM» £#$&#&&* »kirnt imm m. Jäboäi* A£7ß wXfö aurüöh» j--Vv Me ma*r^«ri?ihtUcb0» r^itm a«a tamimHtrvm» i&Utei*8 trlft 4er KXifser* ILJLMJL&'M I as B#nifi^2^«rAeht gmüsrf £ür 4m angeblichen Verlust vm aml ii«tidtgutliiilmi9 die n&ch am fertrut am Klügere eie fmteteiltare feiMrme-fefms^m^e A» Stern der ^erseetertftm entzogen wnräm *teä» keine teteefeel«* dxxzii mmh bsl* <| $ U$i} trlift eher mmh keine Fmtet&tlua» $m eur Bep^letheit etern * Me Be» eekimpae a&iüt* dmdLt eek&i££ dMt i - iaU* a& rechtakrMtis v«fä*9 am CU§er der Oeteiu* eue# im&wM&L~ ^mieaüeprtw^ 4am nicht meißele geltmdi mmbm m h&m&zi9 mm m in mitriiege* Mmer OefeHr taugt § lf$ e Satt I -/er# Bereits die Behörde tot die Ablehnung einer SMatottdlgung für m . erluet der Bankisuttotoa auf das Blngreifan rüeker» stettungsrec&tliefaer orechrifte*» (s i> btä) gsstutst. Wenn «er klüger öenneeh ^«tactodtgung vor den >»tatoädigungese-riobten '-'erlangt tot, ouöte über diese» Antrag entaohieden werde». Ob ü« toehe insoweit «a 41« tostitutionakeaaer ge» aM § 28 Aba. 1 tots £ aa><0 hätte abgegeben werden «Uesen, tons offer, bleiton« toe Unterbleiben der Abgabe ist allenfalls ein Verfahreoafehler, der nieht nr Zulaeeung Oer He-viaion fuhrt (boh Ra« 196?» All), I» übrige« beruht das torufuageurteil auf einer da« Tat« ritotar vorfeehaltensn Virdiguag de* Slagvortraga und der Beweismittel. Sie wirft keine Heehtafrage von grundoBtslleher Bedeutung auf und weiobt auoh nloht von der Reehtaproohuag dee Bundeageriohtatofa to. toi Footo