»1« Baseboard# das Klägers gagan di« Kioht-sulassung dar Revision ln» Urteil da* so, ZI- ym# Bü^^sivirftthw |jt gtbütow* und «ml agniifyfi * did Ich^n Kastdo trägt dar Kläger. weicht nicht von dar Raefctepraebung da* Bundasgarichtabofa au ör» Haidrlah au aatna* aehriftliehan Gutachten habansuteh der Hiadarsehrift über di* Sltaung da* r «Marge riebt« m 24« Oktober 1974 di* Fartaivartratar verhandelt, öaait lat den Anforderungen dar §1 523» 205 Ab«.
Folge auf Instragram
2401 078 Ai m % m. Bar IX. ZNlnMt daa Bundesgerichtshofs bat an 9, ftbruar 1978 durah «Mn Vorsitsandsn Richter Mal «xl dl« ftlohtar Zam» Hankal, Fuchs ««I s>r. Thuns» beschlossen» »1« Baseboard# das Klägers gagan di« Kioht-sulassung dar Revision ln» Urteil da* so, ZI- vm 24* Oktober 1974 *ird . ym# Bü^^sivirftthw |jt gtbütow* und «ml agniifyfi * did Ich^n Kastdo trägt dar Kläger. ixAiLA » Sa« Saruftmgsurtall bandit auf einer daa Tatriobtar verba-haltdndü Bsfüwls ^ OySsdbSiii* £a weicht nicht von dar Raefctepraebung da* Bundasgarichtabofa au § m BEß ab, HCiadlidiMMi t«d IrsiiiaBmscdii da* SaobvMtiiB« dips Prot. ör» Haidrlah au aatna* aehriftliehan Gutachten habansuteh der Hiadarsehrift über di* Sltaung da* r «Marge riebt« m 24« Oktober 1974 di* Fartaivartratar verhandelt, öaait lat den Anforderungen dar §1 523» 205 Ab«. 1 ZPO» § söq Ah*. 1 Ä«ßtort* ob d«a Kl&ger darüber hl^twit »oh Gelegenheit au aiaor weltoran StkUmgoahae au gaben oder da* Urteil au varfcünden sei, stead im pflichtgemäßen rneaaen des Berufungagerichta. Seine Sästacbeidung wirft keine ßeohta-frage von grundaittaUchar Bedeutung auf« ist vielaebr eine Seel» <**» BiaeeMWti*, die die SuleMuag dir Revision nicht rechtfertigt. Kai Fticha