April 1976 wird surUekgewiesea. Dio raiS ergeri obtllchs» »'.eaten des bsschweräe-verfehren» trägt der Kläger. April 1964. die eine veriaigungsbediBgte Raderung der Erwerbefgbigkeit von 2$ % testingten, wesentlich gebessert hat* Dsn 2uss—anhang der tattwlMUdungsgrUnde ist su «**t-nebaen, dad die vertolgungsbedingte Herabaatxung der iu> werbsfSMgkeit jedenfalls seit August 1972 29 w.B. bei weitea nicht »ehr erreicht, 01e Orttnde tur die Besserung •lad in dehnen der nach $$ 206« 2S. 51 Aba. I Wß m treffende« mtaoheidung «titMUeb. Imr arnd der Arbeitsfähig-keit, bei dessen Beurteilung die tatsächliche Leistungsfähigkeit berücksichtigt werden amm (äQH R*w 1963.
2403 0r0 („aijU*- i >.11 UyftPESOERICHISHOF UL m «ftflfi-. s S SSSfc V § 8 in <J*** Mans <>. 'Großbritannien, I£li§$r uadi B0öohwera©füiir©r# I 8*g«n Ir^.c-I II 0 I* ^ ^ ^ i ^ w # 0 t f X # II # v*rtre%on anreb di# r^ordTfi^in«W«ßtfflO. an , tmmmmtmsB® 26# DliMeld&rf* * 2 '// ,p#r IX# 4## Jmt um IX* Jamrnr X9?f 4m^h dm VoraitMtitieit aXohtmv M*4 %m& «ti* &Jtafet«r 2*cb# Fnsfea* *>r. Lmg md SirtMr Bis Beschwerde dee Kläger® gegen die Kiefat-sulessung der Rerieien in Urteil 4M 14. 21« vllsenats des Ober! smdesgerichts i-Uoeeldorf vm 9. April 1976 wird surUekgewiesea. Dio raiS ergeri obtllchs» »'.eaten des bsschweräe-verfehren» trägt der Kläger. ,m ,?; ,.H n..a...s. sm Berufungsgericht stellt suf Oruad eiaer dsn 'iatrich-ter Vorbehaltattan aimUetmg feet, sich seit Mi be&ebeld vow 6. Mrs I960 und den vergleich vos 9. April 1964. die eine veriaigungsbediBgte Raderung der Erwerbefgbigkeit von 2$ % testingten, wesentlich gebessert hat* Dsn 2uss—anhang der tattwlMUdungsgrUnde ist su «**t-nebaen, dad die vertolgungsbedingte Herabaatxung der iu> werbsfSMgkeit jedenfalls seit August 1972 29 w.B. bei weitea nicht »ehr erreicht, 01e Orttnde tur die Besserung •lad in dehnen der nach $$ 206« 2S. 51 Aba. I Wß m treffende« mtaoheidung «titMUeb. Imr arnd der Arbeitsfähig-keit, bei dessen Beurteilung die tatsächliche Leistungsfähigkeit berücksichtigt werden amm (äQH R*w 1963. 403} entscheidet alia!« darüber» ob ein Rantsaanopruab begründet ist. üaä dar Tatrichter <Ji* it«fc«lui0£ iü v kl Atom, 2 dar 2. w-jssö mwmtom imi$ wirft kaia* Kwodt«ir«s# von gruodsitziiohcr ammttmg w£, la Übrig«* aind di* Vor-»tM*«»n«aa *ia*r ätttalahuag d«r MM* ab i. s«pt*ab«r 197a oaeh § 21 Abe. a a*ts 2 dar 2. W«ma gegeben» da <J*r KX%*r voa 1970 Urn 197* *ia* MaMn^wwaMung ate* arunä« varwalger* to««*. Hal Fuofca