* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

April 1976 wird surUekgewiesea. Dio raiS ergeri obtllchs» »'.eaten des bsschweräe-verfehren» trägt der Kläger. April 1964. die eine veriaigungsbediBgte Raderung der Erwerbefgbigkeit von 2$ % testingten, wesentlich gebessert hat* Dsn 2uss—anhang der tattwlMUdungsgrUnde ist su «**t-nebaen, dad die vertolgungsbedingte Herabaatxung der iu> werbsfSMgkeit jedenfalls seit August 1972 29 w.B. bei weitea nicht »ehr erreicht, 01e Orttnde tur die Besserung •lad in dehnen der nach $$ 206« 2S. 51 Aba. I Wß m treffende« mtaoheidung «titMUeb. Imr arnd der Arbeitsfähig-keit, bei dessen Beurteilung die tatsächliche Leistungsfähigkeit berücksichtigt werden amm (äQH R*w 1963.

$m®Kläger<^

Volltext der Entscheidung

2403 0r0

(„aijU*-	i	>.11

UyftPESOERICHISHOF
UL m «ftflfi-. s S SSSfc V § 8
in <J***
Mans <>.
'Großbritannien,

I£li§$r uadi B0öohwera©füiir©r#
I

8*g«n
Ir^.c-I II 0 I* ^ ^ ^ i ^ w # 0 t f X # II #
v*rtre%on anreb di#	r^ordTfi^in«W«ßtfflO. an ,
tmmmmtmsB® 26# DliMeld&rf*

* 2
'//
,p#r IX#	4##	Jmt	um
IX* Jamrnr X9?f 4m^h dm VoraitMtitieit aXohtmv M*4 %m& «ti* &Jtafet«r 2*cb# Fnsfea* *>r. Lmg md SirtMr
 Bis Beschwerde dee Kläger® gegen die Kiefat-sulessung der Rerieien in Urteil 4M 14. 21« vllsenats des Ober! smdesgerichts i-Uoeeldorf vm 9. April 1976 wird surUekgewiesea.
Dio raiS ergeri obtllchs» »'.eaten des bsschweräe-verfehren» trägt der Kläger.
,m ,?; ,.H n..a...s.
sm Berufungsgericht stellt suf Oruad eiaer dsn 'iatrich-ter Vorbehaltattan aimUetmg feet,
 sich seit Mi be&ebeld vow 6. Mrs I960 und den vergleich vos 9. April 1964. die eine veriaigungsbediBgte Raderung der Erwerbefgbigkeit von 2$ % testingten, wesentlich gebessert hat* Dsn 2uss—anhang der tattwlMUdungsgrUnde ist su «**t-nebaen, dad die vertolgungsbedingte Herabaatxung der iu> werbsfSMgkeit jedenfalls seit August 1972 29 w.B. bei weitea nicht »ehr erreicht, 01e Orttnde tur die Besserung •lad in dehnen der nach $$ 206« 2S. 51 Aba. I Wß m treffende« mtaoheidung «titMUeb. Imr arnd der Arbeitsfähig-keit, bei dessen Beurteilung die tatsächliche Leistungsfähigkeit berücksichtigt werden amm (äQH R*w 1963. 403} entscheidet alia!« darüber» ob ein Rantsaanopruab begründet ist.
üaä dar Tatrichter <Ji* it«fc«lui0£ iü v kl Atom, 2 dar 2. w-jssö mwmtom imi$ wirft kaia* Kwodt«ir«s# von gruodsitziiohcr ammttmg w£, la Übrig«* aind di* Vor-»tM*«»n«aa *ia*r ätttalahuag d«r MM* ab i. s«pt*ab«r 197a oaeh § 21 Abe. a a*ts 2 dar 2. W«ma gegeben» da <J*r KX%*r voa 1970 Urn 197* *ia* MaMn^wwaMung ate* arunä« varwalger* to««*.
Hal
 Fuofca