Kläger und B#*cfcwrdefUhr^ R#chtaa&mlt Dr* 01« BtMiwwd« dw Klüger* gtgu die Hlchtiulassung der Revision is Urteil des 15.
*-nfrrHe-M -'vcmmln r*. Senats BUNDESGERICHTSHOF uM,min r e s c h iLsi in d*r EntaohddlgUNr»»«oh« USA, • FroMSb«voXlxaöohtlgter s Kläger und B#*cfcwrdefUhr^ R#chtaa&mlt Dr* IW» vwtr#$4& di# | r*fffii*|]ft i on in 11 3- Baklagtan und BmwbM*rd*g*o»r I ■■ t I S 2 01« BtMiwwd« dw Klüger* gtgu die Hlchtiulassung der Revision is Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerl KUneben vom 13. Deseafeer 1972 wird nn hlndart# Ihn# stimm Entachädigungssntrog fristgarseht su stallen* Auf dar abveiohondon Auffassung das Barn* fungsgariohts beruht sain Urteil nlaht» Br» Thum Fuohs
