* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 291/78

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 291/78

der Revision la Vrtell dee 14* Zivil» senate dee Cberlandeagerichtp Düsseldorf von 10» üsatea 1979 wird aurückg*wiesen« Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate« 2 BW) liegt nicht vor« Bes Beruiungsgerleht hat die Hestltutlonsfclage zu Hecht als unzulässig verworfen« Die vom Kläger vorgelegte Urkunde soll sw Beweis dafür dienen# dsft er 1943 an einen eigenständigen psychischen Leiden litt und dad dis bei ihn f estgesteilten Syaptone nicht nur Auswirkungen eines Schilddrüsenleidens waren« Ob den so iatf ist eins Frage sachverständiger Beurisl* lang» § 5ö0 8r ♦ 7 b ZPO Hat dis ftestitdlonsklase aber nur tu# wenn die Partei ©ins Urkunde auffindsty die eins ihr günstigere Entscheidung herbeigefübrt haben würde» Babel uu$ es sich un den gerade der Ur«^ Za »arfatarm vw daa Eataafcadigmgaga» rlcfetaa gilt lasevait nicht* vm wllgiaHnm Zivilrartah-ran Abweichend**»

Urkunde$Zivilrartah-randaaS/2AbschriftKlägerRevisiondis

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
 Abschrift
S/2
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 291/78	BESCHLUSS
iS dftT
Sjttdor
** Pro^8bdvolI»llchtigt©$
RochtSÄltwält#

v*rtr*tm durch di» Umdcsrcsrtcs&eh&rd« Kordriw^iwVcBtfalca*

2
sf/7
D«r XX» ZiYiiaeort d»» BundesgarichtsbeXa bat am 11. Kara I960 durch dan Voraitaendsn Richter Hal usd dit Richter Zona* Or. Lang uad GSrtwr
 baaaUAaaatM
01* BNekmHa daa XU|«ni g*g»n dla 81ot(tsa>
der Revision la Vrtell dee 14* Zivil» senate dee Cberlandeagerichtp Düsseldorf von 10» üsatea 1979 wird aurückg*wiesen«
Die cudestpriohtllcbea Kesten der Beschwerde
 trdat der Kläger»
Gründe
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate« 2 BW) liegt nicht vor«
Bes Beruiungsgerleht hat die Hestltutlonsfclage zu Hecht als unzulässig verworfen« Die vom Kläger vorgelegte Urkunde soll sw Beweis dafür dienen# dsft er 1943 an einen eigenständigen psychischen Leiden litt und dad dis bei ihn f estgesteilten Syaptone nicht nur Auswirkungen eines Schilddrüsenleidens waren« Ob den so iatf ist eins Frage sachverständiger Beurisl* lang» § 5ö0 8r ♦ 7 b ZPO Hat dis ftestitdlonsklase aber nur tu# wenn die Partei ©ins Urkunde auffindsty die eins ihr günstigere Entscheidung herbeigefübrt haben würde» Babel uu$ es sich un den gerade der Ur«^
aigaatttalichaa btaoodcna SminMrt hwv^lB. Ci« vm KlXgar wgilaiti Urictmd* kam arinwamtwil »lieh nur balagan* daB Br. BflMP 1945 dar kuttvumg war» dar Kiagar laid* «tteh an «lata pnyntil rirhati I nl tlari. «■* da8 »r diaa in oin— v«nnk niadarlagaa liad» Daran« «rglM
fljfcMi öwhp nwfiig algyMiM uw Rjmgfft» MEnaay&QMMi
u|M nllnll» i|l§ fMMi pll ^ltft |H|rt1 flMdtmlaan Mlff|ff«|i|jf
 richtig iat. Dtu* frag* kam urtoapdaahawiiallch nloht baantwartat vardaa (B08 tu $ sao ZiXf* 7 b Nr« 161 B3ö SW 1969» 1979). Za »arfatarm vw daa Eataafcadigmgaga» rlcfetaa gilt lasevait nicht* vm wllgiaHnm Zivilrartah-ran Abweichend**»