Volltext der Entscheidung
/•/
2479 009
Enfscheid.*Scrrim!o. d. Senate
CJ
BÜHDSSGEH2CH1SPIOP
TUSjja&EL B B S C H L U S_S
in.dar Sitscliidagur.geseclie
Robert
S «
Street I
a
• ProaseBtsvollcässhtigta}
H%er i»4 Beseitwardefüfercr*
; :.g © @ ® a
Land H#f 4rt#i# » Ve'stfalea,
vertrete» durch die JjaadesrsateaibehSrde* BüßselCorf»'Sansaaetr&5o Z5S
Beklagt®» usd
Be ectarerdesopner
/W
rvs,
*• v<
jr IS* Zlviloomt do# cbruar 1976 £urc& £$a Vorsitzenden iUc&tor Hal laid die Elector Benkel# Fuchs# Fortaana und Dr# Lens
i »•»
beschlösset»
Die Beschwerde de 3 KISgera gegen die Kicht» Zulassung der Revision in Urteil des 1*. Zivilsenate des CberlandOßgerichte Düsseldorf von 26. Mai 1972 wird aurückgewlcsen.
Dae Bessbverdeveriahrca ist gebühren- und
auslagenfreij die außergerichtlichen Kosten tragt der Klager.
ß r i! si d. #
»Wv» I irtrr I .Mitoifil
Oer Seruftngerlchter hat sieh* sachverständig barsten, nicht davon überzeugen können» dass die heia Klager vorhandene» Gesundheitsschäden alt «shrocheinlichkeii auf die Her- -
'■ '-f
folguag zurückeufUhren sind. Diese Batschoiduas beruht auf der Feststellung und Würdigung des isedisslniscfcea Sachverhalts» die der Tatrichter verantwortet und die nicht der Prüfung durch das Revisionsgericht unterliegen. Satschei-duagebedürftige Rechtsfragen wirft der Streitfall nicht auf.
Die Binwsnde der Beschwerde erschöpfen sich in
lässlgm Ä8$rl££&8 gtgoa di# tatriebterlieho
4
Ysrlotsuag figs .§ 176 Abe ASsuas (BGH B*¥ 1S$7* 23
J