Die Beschwerde de 3 KISgera gegen die Kicht» Zulassung der Revision in Urteil des 1*. Dae Bessbverdeveriahrca ist gebühren- und auslagenfreij die außergerichtlichen Kosten tragt der Klager. Diese Batschoiduas beruht auf der Feststellung und Würdigung des isedisslniscfcea Sachverhalts» die der Tatrichter verantwortet und die nicht der Prüfung durch das Revisionsgericht unterliegen. Satschei-duagebedürftige Rechtsfragen wirft der Streitfall nicht auf.Die Binwsnde der Beschwerde erschöpfen sich in
Folge auf Instragram
/•/ 2479 009 Enfscheid.*Scrrim!o. d. Senate CJ BÜHDSSGEH2CH1SPIOP TUSjja&EL B B S C H L U S_S in.dar Sitscliidagur.geseclie Robert S « Street I a • ProaseBtsvollcässhtigta} H%er i»4 Beseitwardefüfercr* ; :.g © @ ® a Land H#f 4rt#i# » Ve'stfalea, vertrete» durch die JjaadesrsateaibehSrde* BüßselCorf»'Sansaaetr&5o Z5S Beklagt®» usd Be ectarerdesopner /W rvs, *• v< jr IS* Zlviloomt do# cbruar 1976 £urc& £$a Vorsitzenden iUc&tor Hal laid die Elector Benkel# Fuchs# Fortaana und Dr# Lens i »•» beschlösset» Die Beschwerde de 3 KISgera gegen die Kicht» Zulassung der Revision in Urteil des 1*. Zivilsenate des CberlandOßgerichte Düsseldorf von 26. Mai 1972 wird aurückgewlcsen. Dae Bessbverdeveriahrca ist gebühren- und auslagenfreij die außergerichtlichen Kosten tragt der Klager. ß r i! si d. # »Wv» I irtrr I .Mitoifil Oer Seruftngerlchter hat sieh* sachverständig barsten, nicht davon überzeugen können» dass die heia Klager vorhandene» Gesundheitsschäden alt «shrocheinlichkeii auf die Her- - '■ '-f folguag zurückeufUhren sind. Diese Batschoiduas beruht auf der Feststellung und Würdigung des isedisslniscfcea Sachverhalts» die der Tatrichter verantwortet und die nicht der Prüfung durch das Revisionsgericht unterliegen. Satschei-duagebedürftige Rechtsfragen wirft der Streitfall nicht auf. Die Binwsnde der Beschwerde erschöpfen sich in lässlgm Ä8$rl££&8 gtgoa di# tatriebterlieho 4 Ysrlotsuag figs .§ 176 Abe ASsuas (BGH B*¥ 1S$7* 23 J