* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in der Esatsehädlgungssacho Kläger land Besciwcrderohrer, Bas BernEungsurteil virö »taiafiest von der fälfs» erwagung ües Cberlsadesgorichts getragen» es lasse sich nicht foststcllen, veleben VerfolgungascOnehaen 4er mager auagesotrfc gewecea sei, Biese Erwägunge» beruhen auf der den ffatrichter obliegende» Wlrdigung dar Beweise end Un-stunde cos Eiaselfallca, täiß Br* LaaS

EiaselfallcaEsatsehädlgungssacho©BESCHLUSSUJ&JSäfJkUn-stundeBrtäißKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

2480 056
BUNDESGERICHTSHOF
UJ&JSäfJk
BESCHLUSS
in der Esatsehädlgungssacho
 Kläger land Besciwcrderohrer,
- Prozöübevolißächtigters Rechtsanwalt
 gegon
Land Hhoinland*Pf als*
vertreten durch das Ministerium der Finanzen»
Kains: * Keiser-friedrich-StraBe 1* .
Beklagten und Besctoerdegognor
 Bor IX* Zivilsenat des ßunde^g^iehts2;of© hat am 13* tfdflttöP 1976 durch don Vorsitzenden Richter Kal und
 di© f&cbtor Bora* Fuchs* Forteasm und Bi\ tmg besohl ossmt
 Bio Boschtferd© dös Riggers gQ<r#n die Kiohtzuleesung dear* Revision im Urteil des 10* Zivilsenats «• EntaehMigmgssonafca •* des Cborlraidesgorlchie Koblenz von 23* vß* nuar 1374 wird zurttc&gwloeen*
ttes Besc^erdovorjr&'hrosi Ißt gebühren«* und ausXagcnir&ij die außergerichtlichen Konten • trügt der ICUIgor#
& r ü n d e
Wmmwmwi» imv^rt—wx»
Ein gesetzlicher Qrund für öle Eulsssussj dar Revision <§ 213 äs. 2 BEO) liest nicht vor.
Bas BernEungsurteil virö »taiafiest von der fälfs» erwagung ües Cberlsadesgorichts getragen» es lasse sich nicht foststcllen, veleben VerfolgungascOnehaen 4er mager
 auagesotrfc gewecea sei, Biese Erwägunge» beruhen auf der den ffatrichter obliegende» Wlrdigung dar Beweise end Un-stunde cos Eiaselfallca,
 täiß
Br* LaaS