BGH · IX ZB 293/73

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

2ivU««oat dee 3tod**«erictafc8bofi) hat ns» dureb 4en Voraiiaeuden i-icbtar Kol>: ua4 die Richter HenheA. " Bio SesohMerde der Jakarta gegen die , . , gosetslichor {$ 219 Abe. 2 BBC) Der Berufungsriohte? hat die tetsSehliehm Feet* iit&llunAäft* wöltthe die Böh^rd» aur* CruiKlliif:* Ihr«** , Entscheidung geaaoht hat, als eutreffsnd bestätigt. snseh «Lad die Voreuesetsurgen dee $ ? Aba* 1 BSB fttrdie terssgung der von den Klägerin geltend ge-tt&ohten Ansprüche auf EuSscbSsÜg'aaat für Cesu»db«i.ta» Die darob die Baaugnabae auf des Urteil des iandgeriehts ergänzte» Ermaaenserw^un» gan der. EntecMdigungsfeeharäe sind casroiehend* sie widersnneehen nicht 4«# Zvtnsk 4er Kmaohti^jms« 4«a $ 7 Abe.1,EEC uad berUekeiehtlggn UBStäntle» die 4o» 'Sv Ear Einvtmä <ter Bo»ohwe«t»* dbr Srundstte da* Varhmnles&^fcait sai niebt t>a berücksichtigt, wUr da» »sch dor Rachtapracfeur^ da# Ctmäa^rlebtshafs batto eeßoStsben aOaeaa, güht von «iiasa asöasren <0.a -.

Schlagwörter

■£$BaaugnabaeBUNDESGERICHTSHOFCesu»db«ita<^

Volltext der Entscheidung

If SfeXUL'tS BUNDESGERICHTSHOF ufe - * Ä& "•^.Sr-": •' • .:'i**z* '&%■ ■■ $.; -; ■ ^>5‘-;-i^*i B B 3 C H L 0 S 3 "riÄÄ« ;|Ä ’iJ%f lis dU> J»tsoix3ittßun3*«teiio „ *•„ *„ *#* A 11 % pvjDorosw 8tra»t, . " '::;'||'^;;;.^¥-' v.Vv:^^: ^/4^'SS;: ■ t.'??;4':*;/Vif/!:!'' ' ^ . ’ skV * ’<* * "■■- .. iä’-*5' ■ to Juatizrot §&?'*&'&&*“'•* g«Sen ‘•s ■* • V - r * - f * .', # *^' M;» .‘t»«. # W fiVjj»* :. I;'-'». • >s: >vi ’ *, > « ';• imA .,; ; . I,*-I-*>,, jyortrofcen dorea Os» ^Jaisttrlta 3er Flzu demzon* . • / . • ******* ,1**^ ,:*►;, .. *Ä:, =w«w^- > V . • S* • • ■ * .*:> .*:. . *• £»•,* -Jtf ¥* '*> ^ • i ’ •>••'■ . «£•-. ; #■ t *fN .T ?iv f' l*„^ * f44f&~*' *' 'V‘,,H<^!,,;^'-7':.:/^-'-%:-^^i^>'^^ '’‘^''"■;v''^'.'J■- V ‘:’ V ■/■■ '.'• ,J. '• ’ <.•$#**(*>' ^tV s ^ ^ r <•* 'l ' V .‘,V„ »,*. 'f' *'•-.^ fff-; :' ■ +% r'”f , t + * <« «&■ *" -d'”' •\'ff f :>-:r>' ':' „ -4t/ £- ' ’ ,4? # , Pi’ ■ iy4i; ,;• Ä* ♦*£ «filfkfe :y}W.i' -? ■!^f:Sf' !.'SSig 9» IX. 2ivU««oat dee 3tod**«erictafc8bofi) hat ns» 14. GSttober19?6 dureb 4en Voraiiaeuden i-icbtar Kol>: ua4 die Richter HenheA. Jucha« portaua uai fir. tov beschlossen» s ^ >''*v ; V1*«- -j , i-aer •**.-• xii* V’- '»"'it 'f--i «*&■••“ ' " Bio SesohMerde der Jakarta gegen die , . dos 11» Zivilsenats - Kntschüdlgunga- - ÜiäfcflJfe fcjfc aa> frtt> vcm 7» Kovoabor 1972 wind awfOeliiOido* ; S9B. K:--;.. Dae.ÄscJäswrdovooifdäwa lot gewaiten- tm& nt3i ^ ******It f4jL#- «■» <u,m ^xagerw# r ü ndo , gosetslichor {$ 219 Abe. 2 BBC) CtfURwl £Uj? 41# ZuXsöiiuog to BsvtidLo® liegt nlebt vor» v/v,;' Der Berufungsriohte? hat die tetsSehliehm Feet* iit&llunAäft* wöltthe die Böh^rd» aur* CruiKlliif:* Ihr«** , Entscheidung geaaoht hat, als eutreffsnd bestätigt. . . . snseh «Lad die Voreuesetsurgen dee $ ? Aba* 1 BSB fttrdie terssgung der von den Klägerin geltend ge-tt&ohten Ansprüche auf EuSscbSsÜg'aaat für Cesu»db«i.ta» eohadenerföllt. Die darob die Baaugnabae auf des Urteil des iandgeriehts ergänzte» Ermaaenserw^un» gan der. EntecMdigungsfeeharäe sind casroiehend* sie widersnneehen nicht 4«# Zvtnsk 4er Kmaohti^jms« 4«a $ 7 Abe.1,EEC uad berUekeiehtlggn UBStäntle» die 4o» itöv %,V; S, r'Sy*;, il^-•i-‘‘s: 4;" ‘r ^ ’ -' ’^'^W1^''''*■'’'" “ ■• 'Sv Ear Einvtmä <ter Bo»ohwe«t»* dbr Srundstte da* Varhmnles&^fcait sai niebt t>a berücksichtigt, wUr da» »sch dor Rachtapracfeur^ da# Ctmäa^rlebtshafs batto eeßoStsben aOaeaa, güht von «iiasa asöasren <0.a -. d«B -45«atges^Utao SMfawhßit «ti und ist «eboa Ä*»haHj unbagKindat. : :: Jfbrkal t 3^'> 5 v ‘yy.y vi-äfev£;y■'■’-■.■■ - -*r* 5;s“r»j „•isA-: *v.