2ivU««oat dee 3tod**«erictafc8bofi) hat ns» dureb 4en Voraiiaeuden i-icbtar Kol>: ua4 die Richter HenheA. " Bio SesohMerde der Jakarta gegen die , . , gosetslichor {$ 219 Abe. 2 BBC) Der Berufungsriohte? hat die tetsSehliehm Feet* iit&llunAäft* wöltthe die Böh^rd» aur* CruiKlliif:* Ihr«** , Entscheidung geaaoht hat, als eutreffsnd bestätigt. snseh «Lad die Voreuesetsurgen dee $ ? Aba* 1 BSB fttrdie terssgung der von den Klägerin geltend ge-tt&ohten Ansprüche auf EuSscbSsÜg'aaat für Cesu»db«i.ta» Die darob die Baaugnabae auf des Urteil des iandgeriehts ergänzte» Ermaaenserw^un» gan der. EntecMdigungsfeeharäe sind casroiehend* sie widersnneehen nicht 4«# Zvtnsk 4er Kmaohti^jms« 4«a $ 7 Abe.1,EEC uad berUekeiehtlggn UBStäntle» die 4o» 'Sv Ear Einvtmä <ter Bo»ohwe«t»* dbr Srundstte da* Varhmnles&^fcait sai niebt t>a berücksichtigt, wUr da» »sch dor Rachtapracfeur^ da# Ctmäa^rlebtshafs batto eeßoStsben aOaeaa, güht von «iiasa asöasren <0.a -.
If
SfeXUL'tS
BUNDESGERICHTSHOF
ufe - *
Ä&
"•^.Sr-": •' • .:'i**z*
'&%■ ■■ $.; -; ■ ^>5‘-;-i^*i
B B 3 C H L 0 S 3
"riÄÄ«
;|Ä
’iJ%f
lis dU> J»tsoix3ittßun3*«teiio
„ *•„ *„ *#* A 11 %
pvjDorosw
8tra»t,
. " '::;'||'^;;;.^¥-' v.Vv:^^: ^/4^'SS;: ■ t.'??;4':*;/Vif/!:!'' '
^ . ’ skV * ’<* * "■■-
.. iä’-*5' ■
to Juatizrot
§&?'*&'&&*“'•*
g«Sen
‘•s ■* • V
- r * - f *
.', # *^' M;» .‘t»«. # W fiVjj»* :. I;'-'». • >s:
>vi ’ *, > « ';•
imA .,; ; . I,*-I-*>,,
jyortrofcen dorea Os» ^Jaisttrlta 3er Flzu demzon* . • /
. • ******* ,1**^ ,:*►;, .. *Ä:,
=w«w^-
> V . • S* • •
■ * .*:> .*:. . *• £»•,*
-Jtf
¥* '*> ^ • i ’ •>••'■ . «£•-. ;
#■
t *fN .T ?iv f' l*„^ * f44f&~*'
*' 'V‘,,H<^!,,;^'-7':.:/^-'-%:-^^i^>'^^ '’‘^''"■;v''^'.'J■- V ‘:’ V ■/■■ '.'• ,J. '•
’ <.•$#**(*>' ^tV s ^ ^ r
<•* 'l ' V
.‘,V„ »,*.
'f' *'•-.^ fff-; :' ■
+% r'”f , t + * <« «&■ *"
-d'”' •\'ff f :>-:r>' ':'
„ -4t/ £- ' ’ ,4? # ,
Pi’ ■ iy4i;
,;• Ä* ♦*£ «filfkfe
:y}W.i'
-? ■!^f:Sf'
!.'SSig
9» IX. 2ivU««oat dee 3tod**«erictafc8bofi) hat ns»
14. GSttober19?6 dureb 4en Voraiiaeuden i-icbtar Kol>: ua4 die Richter HenheA. Jucha« portaua uai fir. tov
beschlossen» s ^ >''*v ;
V1*«- -j , i-aer •**.-• xii* V’- '»"'it 'f--i «*&■••“ '
" Bio SesohMerde der Jakarta gegen die , .
dos 11» Zivilsenats - Kntschüdlgunga-
- ÜiäfcflJfe fcjfc aa> frtt>
vcm 7» Kovoabor 1972 wind awfOeliiOido*
; S9B.
K:--;.. Dae.ÄscJäswrdovooifdäwa lot gewaiten-
tm& nt3i ^ ******It f4jL#- «■»
<u,m ^xagerw#
r ü ndo
, gosetslichor {$ 219 Abe. 2 BBC)
CtfURwl £Uj? 41# ZuXsöiiuog to BsvtidLo® liegt nlebt vor» v/v,;'
Der Berufungsriohte? hat die tetsSehliehm Feet* iit&llunAäft* wöltthe die Böh^rd» aur* CruiKlliif:* Ihr«** , Entscheidung geaaoht hat, als eutreffsnd bestätigt. . . .
snseh «Lad die Voreuesetsurgen dee $ ? Aba* 1 BSB fttrdie terssgung der von den Klägerin geltend ge-tt&ohten Ansprüche auf EuSscbSsÜg'aaat für Cesu»db«i.ta» eohadenerföllt. Die darob die Baaugnabae auf des Urteil des iandgeriehts ergänzte» Ermaaenserw^un» gan der. EntecMdigungsfeeharäe sind casroiehend* sie widersnneehen nicht 4«# Zvtnsk 4er Kmaohti^jms« 4«a $ 7 Abe.1,EEC uad berUekeiehtlggn UBStäntle» die 4o»
itöv
%,V; S,
r'Sy*;, il^-•i-‘‘s: 4;" ‘r ^ ’ -' ’^'^W1^''''*■'’'" “ ■•
'Sv
Ear Einvtmä <ter Bo»ohwe«t»* dbr Srundstte da* Varhmnles&^fcait sai niebt t>a berücksichtigt, wUr da» »sch dor Rachtapracfeur^ da# Ctmäa^rlebtshafs batto eeßoStsben aOaeaa, güht von «iiasa asöasren <0.a -. d«B -45«atges^Utao SMfawhßit «ti und ist «eboa Ä*»haHj unbagKindat.
: :: Jfbrkal
t
3^'> 5 v
‘yy.y vi-äfev£;y■'■’-■.■■ - -*r* 5;s“r»j
„•isA-:
*v.