Volltext der Entscheidung
EnUcheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
gL%tfö&22
B- E SCHLUSS
in der Entschädlgungsseehe
Waldemar d
*g X29,
- FroxöBbevollnäohtigt©3ri
Kläger tmd Besc^erdeiUfcrer* Rechtsanwalt
gegen
Land Nordrheia^WeatTalent vertreten durch den Regierungspräsidenten ln
Beklagten und Beschwerdegegner
2 **
t>er XX. Zivilsenat de* Bundesgerichtshof» hat a»
1. April 1980 öl»Uh de» Voraitsend«» Ricbtsr H«l und dl* Sichter Sora, Fuchs, Cr. Eckstein und Gärtner
beschlossen*
Oje Revision gegen da» Urteil da» XI. Zivil«* ssaat* (Entschädigung*»«}«!*) de* Qberlandee» gdfitbt* Köln von 31. Juli 1979 wird seugelaaaen.
P r.
Ob nit dar mündlichen AmeXdtmg di* Anspruchs auch zugleich ssündlieh erläutert werden konnten und ob die »ündliche Aissei» düng und Erläuterung euch da*» ala genügend anzuseben sind, wenn der Bedienstet» der Behörde den Antragsteller oufgefordert hat, den Antrag und sein« BegrUadw&g schriftlich einzureichen, sind Rechtsfragen von grundsätzlicher Sedeutung.
Mai
Fuchs