BGH · IX ZB 292/77

ntfGh««d“$ammlg. d. Senats Abschrift 2410 013 x / ' L f BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS FrtMa ftJMB^PPSI^3UB OH JBWNVQ9PWMFCIv4KCHRB^BSiiw&# ** iT^SuiVOlBKtw^ t RSmSSWWBlW IHHlP UM Dr* ▼wirsisD won hi nuU'ftwrgiMi fuwimii « 4t t • 2 Dvr XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat au 22. Hai 1979 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Henkel, Portnann, Sr. Lang und Gürtaer beschlossen! Die BvsahMvrdv der KUgerln gegen die Niohtzu-laBsung der Revision 1« Orteil des 10. Zivilsenats - Bntsohadigungssenats - das Oberlandes» gerichts Koblenz vom 24. Hai 1977 wird zurück» gewiesen. Die euSergeriohtliohen Kosten der Beschwerde trägt die KUIgsrln. Gründe Ein gesetzlicher Orund für die Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 BBS) Hegt nicht vor. Das Berufungsgericht lagt zutreffend dar, da0 die Sr- anmensi «tdW HatiMxid ftlfth'fc «l 1mnj>n4>Mlitd« nlwrf. Sie durfte sich auf dis Versdunung der Frist in Abschnitt ZZZ DT« 2 Satz 2 und 3 der Zweitverfahrensrlehtllnlen berufen, oteMts 41# ohn# Ang#b# w (^pündw# vtilulb #1# dm Antrag ae spit stellte, mir geltend nachte, ln Urteil van 6. Juli 1971 aalen dis Bsualse fslsch gewürdigt werden (BGH Rzv 197*, 144). Auch die weitere BrwRginf trügt die Verweigerung der Abhilfe, die KISgeria habe alt Ihren Ah» hilfebagehren keine Oealohtapunkta vergetragen, die sie nicht eeiaerneit sehen zur Begründung einer Berufung gegen das Urtail ven 6. Juli 1971 httta vertraga« künnaa. Mal Cr.