Volltext der Entscheidung
T
o
BUNDESGERICHTSHOF
< *«»P
B.E S C H E U S3
la 4#r
EX%®?r tmd m&^emrd&i'd'm^r»
Frelfttaat B a y e r » »
Gyroh di# BöäI r&af X&m&a 1 rek tion* Ali^axi^rmstrai^ 5» MUachsa*»
B€klanife#ii und iMN^huerdege n*r
3W Ia» üm 3$u&iesgerisHtaftofs Hat asa
Mt Jmmwr Vj'lR Sorbit 4<m *QV&l%zunäm Richter Mmi um: di# iU-oht#t Vmhm * ima Qärtmv
Rie 4m Kiffer» ^f|«8 44 t Miefct**
ä*r hmvkmim, im Urteil mm ih* ZA» vilseuefe 4#® Ofe#rX^I##f#rioHts tClnetim ^
1* April !$?€• wir«! mr&okgmi. mm •
M# sni#ri#riÄtii«imj Koste» 4er trügt ci#r KBpr*
&<
J2ä
i lm um 7atrAchter mrüium^
M:£\$m-M ittU ^tti&däter* Mrft kein« riacHtöfr&f^
l#r »eölMntochen von &m*4»4fe-
lictiirr h#£eut*e*£ mii m3 IMt mmh kmlm Mmmimsrng von d#r fi#öht#pr^©^tUBag- *t#ß itÄidaa^^richtahoi« irksm«* di# mit her Beschwerde ^rhöt}#n^i KUgen der sasu^elJihsn leohatiJ^ttemg
al« SMmaats^ der Rmvlmimt nmht rvctetl&rtitivn (rk#*i nm W67* 431),
öfc 04# Bwrttüi^g MMzmtiwm Klägers nmh minm vor der v#rfoiicmi§ to relen lehmdss» Veter (i 31 au«# 3 Safe 2 und 3 i?fA*# 3 14 M*, 7 Mt Atau a, 3 uaa 3 der 2# i>v~ ®) in «Um mit 4m QrmiämM&m mm Urteils des ü»ia#sf#-riciifehefs ft*& if&6# 4l§ iÄ#rstostl«tt o£tm bleiben*
im 4,m B^mtoßgsitriolit nicht für nmhgmlmm #raaht©tf des der vat#r dos gi%«r» M#H#re#isfer Wi und ulXetutalls taapp 4«m einfachen [.Amt mtMiMch&mM 'MjokMm&t* £'«fet*llt» äsan
$uch mi >m &®Xtmt&teirt
$MH \'&t*'(T% äMfi cl$i$ MiWf# &£& 'i-if? «Ui
■:-pti etef ^'h0i ssis-Jst .Ui vvt&X*
yrtfil v«8 29* Zmtmhrn* J&TB - *0: 7* 66/74}* tamoh fea-mht 4as nioht siutf #i^^r .b~
mtmmmi voa 6mi in mi fizM im>„ <i«ra;«X*rt« aHtsen«
<■#
mi