* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 26, Mai 1981 durah dan Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel, Puchs und Dr, JShnke beschlossen« Sin gssetsll-ehar Grund für die Ziulasaung der Revision ({ 219 Abs* 2 BBO) hat sieh nicht ergeben.

BeschwerdeBUNDESGERICHTSHOFsehenKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

(
Entsdieid-Gcmr.vg.d. Senats

L.
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB £91/80	BESCHLUSS
in der Entecbädigungsseche
 Sr. Mm &
'Xsrael,
 Kläger und BeachverdefUhrer,
• ProzeßbevollnSohtigteri
 Rechtsanv&lt
s • s • »
Lend Nordrhein - ititfilm vertreten durch den Regierungspräsidenten,

Beklagten und Beechverdegegner
- 2
Der XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 26, Mai 1981 durah dan Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel, Puchs und Dr, JShnke
 beschlossen«
Oie Boschvcrd* dea Klägers gegen die Rieht« sulaaaung der Revision in Urteil des 5, Zivilsenats des Oberlaadesgerlefats Köln van 19* Mai I960 wird surOekgetdesen,
 Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger.
g Aa
 Auf die Beschwerde, die nicht begründet «erden ist, hat dar Banat tea Berufungsurteil geprüft. Sin gssetsll-ehar Grund für die Ziulasaung der Revision ({ 219 Abs* 2 BBO) hat sieh nicht ergeben.
Msl