April i960 durch dea Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn» Fuchs, Br» Eckstein und Gärtner beschlossen» Di* Beschwerde de* Klügere gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil dea 2. Di* gerichtlichen und auBergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahreos trägt der Kläger. Der Beklagte verweigert Abhilfe gegenüber de» rechtskräftigen Urteil des OLQ Celle von 9.
IX ZB 290/79 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Hü» AU«# 434, » - ProseöfcevolJUöäcbtigtear Kläger und Beschwerdeführer, Heehteaftwält« £r» MBB» Br* MHIBtmd Graf von gegen tmd n i vertreten ^MetraS« edleraachöon» durch des tflederaHchsiach# Landeavervaltimgjia»^» Belegten und Beacbwerdegegaer» 2 SS' Der IX, Zivilsenat dea Bundesgerichtshofa hat an 1. April i960 durch dea Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn» Fuchs, Br» Eckstein und Gärtner beschlossen» Di* Beschwerde de* Klügere gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil dea 2. Zivilsenate des Oberlaadesgerieht* Cell* von 30. Mai 1379 wird muüekgewiesea. Di* gerichtlichen und auBergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahreos trägt der Kläger. Der ftort des Besehwerdegegensteades wird auf 55.132 13! festgesetzt. 9 *J\ Die gesetsllchen Voraussetzungen ftlr die Zulassung der Revision nach § 219 Ahe. 2 BEO liegen nicht vor. Der Beklagte verweigert Abhilfe gegenüber de» rechtskräftigen Urteil des OLQ Celle von 9. April 1975 u. a. mit der Erwägung, die Abhilfe sei nicht dexa bestisnt, des alte Verfahren einscblieSllch des rechtskräftig beendeten Rechtsstreite mit den alten Vorbringen zu wiederholen, (Bute Reehte-fehler bestätigt das Berufungsgericht, dag das beklagte Band insoweit sein Ersessen nicht pflichtwidrig ausgeiibt hat (vgi. BCH RaW 1976, 62 Nr. 20). Kostenentsc^g^dungs § 225 Abs. 1 BEG.
