BGH

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-S
2522 008
am ml
 it
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB g90/70 BESCHLUSS
ln der !totBeh8difrtinga*ach*
Symchti

t
Kläger «mid B*achwrd«rUfcr«r ,
- ProÄ#öbevoXl®ächtigter s
Rechtaanw&lt Br.
t
g*g$n
hmd RhiiiUa4*HiH( vartratan durah da« Utolatariw dar F1mm&&# Üiiaii Kadiwir^FriadrXah-^traöa 1*
B«k3agt*ti und Bsscbwerdagag»ar
 mr II» Siviiseimt des Bund««Gerichtshofs hat an 1?. Juli 1973 durch den Veraltmenden Kiekt er Mel und
 die Kiehter Watenberg* Zorn, Hexs&el und Perlman
 heaeklessem
Me Baeekwerde des Oigere gegen die Hiehtsuliussuag 4er Revision ln Urteil de« 7# Zivilsenat« - Entschädigung»-eenet« * de« Qberlandesgerieht« Fohlens iron 26. Moveaher 1969 wird «uraehgevlesen.
Be« le#eh¥erdevsriaJ*r#*i i*t gebühren* und ei»el«g«nlrel) die eu6erg*rlehtlieh«n Kosten trügt der fCXlger,
CI r ü n d e
Bi# Voraussetzungen für die Zulassung der Revision mth § 219 Ab«. 2 BRO sind nleht gegeben.
De.« Berulungegertoht verneint» da.0 die 1941 geborene und 1942 verstorben® fechter» worm sie noch lebte» der Klüger Ir der Zelt hie tun 1?, September 1965 unterhalten kitte {§ 17 Abs. 1 Sr. 5 BKC aK). Dies« ln den Vor-«ntwortungsb# reioh de« Tßtrj chtere feilend« Pritsche ist aus SseHtsgrlfnd«» nleht tu beanstanden. .Angriff« gegen dl« Bsmleuürdtlgung des Tatrichters sind in K»visions-verfahren unsuUtsstg.
Dis weiteren /agriffa <te# B**e!»f*r#erJhr©rs * der B^ruiußgsriöW^r hnb* den Begriff der B«dörjetiCk«it tu i 17 Ab*. 1 Br* 5 BBS vörkasmt» gehen ins Uwt, naa b«n* rufwngagericht hat die Be&ttrftig&eit ln dieser» Verfahre« nicht gaprBft und habt# de*u bei der gegebenen Sechlege
 such keine Veranl&&isu*g*
Eetvt