Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
ujm.iSMM u.,s.o.k,v $ §
Ir 4tr Sntcch*dlf«ngcc*eh#
fniitait 8 i h r r 9
ftrtrtt«» durch die fccilrfccfl»cn*dlrcliticn mtmbmn.
trm&m 3* Ittctw tt
Bettlettcr und jBcseliwrdefahrw, * PrcscBfecvcXXaCcfetifftcri RcchtcunucXt
* • « • »
ÜMd»
Canada,
• FrcicabcrolXcttcbtlgtci
Ulfir und 8mMid«|»|Rir,
ftaohtaanutlt» Pr* Ottc und Gerald
s//f
«■ a •
ö#r I*. Zivilsenat 4## 8u&d#sg«rieht«hor« hat m $. für« 1981 durah dt« *tt«hter *uona, tore» ttmML, Dr. Umi ur»d O&rtner
bemhiossstu
04« K«vi»ion «•£** Ifti tfrtalt <t«« 18. litU» •mat« d«« Obmrlmn&mmgfiriGhtm Mmahmtk vn 26. SaataahT I960 wird *u$«l«»««w.
a.* ,w a.a.t
t« ist über dl* Äaehtafrag* von grundaAt*l 1 ah*r äadau-tang xu «ntaoh*id.n, ob .1« wmX enot irkUrt« M*w*r*«tod-altiti durah IntkcU «uarkanrst« Kind*« tränt« naeh $ 206 Ab«. 1 MS tuahtrlglUh godndart nnriim kM», wm «&*ti «1« «irtNtafttidm V»rMltiilu.( 41* «ur Z*lt du IrluMi du &a»<ah«lda* objektiv g«g*b«e und t.Uv.1*. vorg.tragu waren, nachträglich dadurch gebodart haben, 4*0 da* Antrag»tailor «ln* Krv.riMrtttigk.it nickt M*r wwbUb lat, v*U .r du 65. i*tMm.J.br voll and« t bat (§15 Ab*. A 3*tx 3 d*r 2. OV-aSG),
reeim
&8rtn«r