BGH · IX ZB 289/77

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Richter ferm, Ruch#» Partm&xm und Qirtnar haachleaacm Dl# Bcaehwtrd# der Ungarin gagan die Eicht« *ula##ung dar haviatoa im Urteil da# S. 01# StitncMldyng 4## Berufung*#«rieht#* 41# KUgarin erfüll» nicht die allein in Batreefct kcmaendan mllgpmlmm .\n«pruch»voreua#* t^n^«n 4»# § 150 9K8* #t«ht im EliBelang alt dar R»eht#pr«ot*u»# 4## Bundaagarichtahof« und wirft Main# ungeklärten Rechtsfragen auf.Muh I 150 Aha. t B&0 nf h##teht Main . ntachMdigung#-«na§tfueh» wall 41a KUf#rin aa 1* Oktober Iff3 CI 241 BEO) da# Vartralhmgagahlat nicht and#Htif warlaaaan hatte i ai# l#ht# wn 1J97 hl# 1989 wieder ln lhiatel«n. $ 150 Abs. 2 rnm t*F HU« dm QtmldhtwKtet d*s Behüt«#* &** Vortsausna auf #ia» bsroita erlessgt« mdht&mtmlXmxg ln-sovaft ©it Art* 20 00 unver« inbar und deshalb niebtig ist, «1s dl* rUefcvirfcstid« Einführung das Stichtags bossittgott würde, dl« nach dar slton Fassung das I 130 BEO ««hem vor dar Vermbrnchlmdung dm BS&-*£chlußgm~ *#ta*s durch dsn Bundestag, als« vor den 26* Mai 1963# *at-stsndan wmtm (B7«r*a RsW 1971 # 309• Mt r«v 1972, 1011 1975# 79)* Oabsi kmm Mm *f£*afel*itHm» ob 41« Klögarln 1* tins* do* I 1 Abs« t Hr* 5 BTfO Cf 150 Ab«* 1 KO of) 1951 das Yartralbuagsgabiet Buninian vorlssssn hott«, obwohl *1# «loh 1957 wtador nach dort begab und bi» 1969 in EtuaSnisn bllob* Jedenfalls nfelich ««tat dar RUofegrlff auf da» alt* Recht voraus# da§ der deutsche Staats- odor foiaasuprd^rig* Mm fortroibimgsgobiot# Mi tun £6* Hai 1963 im EussMonhsnf mit iss Vertr^ibungsschicitaal dar deutschen (am Mt 1971# 456$ 1972# 101$ 1974, 39$ 1975# 79) verls*-ton Mt md d*S bi« su diese© Zmitpmkt min wirksamer Bist-£chä&i&un*aentx*£ nach f 109 »0 gestellt vordem 1st (Mi E«W 1977, 214).

Schlagwörter

$©MiMmMtaltMainBEO

Volltext der Entscheidung

2403 033 BUNDESGERICHTSHOF IX 28 289/77 ln dar Ent3ehWi«ua»»MCh« Marl* B «ab. S| Iara*l, Klägerin und Baactowerdafltorarin - Fxo**Bb*voUm»cbtlgt*ri Rachtaamnat g * 8 * n Laad iu« l sl «mi • ? * * 1 « ( vertraten durch daa Hlnlateriu» dar Fiaaaxaa, Kai*#r-Frl*drlcb-Stra3* 1» Kala*, Beklagten und Beacbveniegegnor mr If. 21vil#«n#t dm l£und#ag#rieht#fcof#s hat a© 2. Mir* IfTS durch dan 7or*its»f&att Richter Mel und dl» Richter ferm, Ruch#» Partm&xm und Qirtnar haachleaacm Dl# Bcaehwtrd# der Ungarin gagan die Eicht« *ula##ung dar haviatoa im Urteil da# S. II« vilaanat# * Eat##hldlfu©ga0«i^t« - da# Ofcar« landaagarlcht# &4blan* wm 15« fafcroar iff? wird nirMegMri###©« Be# B##clawd#v#rf#hr«wi let gcbtihran- ua4 aualagififr# 11 die auSargerlehtllehan fcoatan tvftgt 41# ftl&eerla. ftxJLiAi 01» geaetelieheti Wmmmmtmmgm fUr elm Zul###img der Rawlaieii Cl 219 Ah#. 2 8EQ) liegen nicht vor. 01# StitncMldyng 4## Berufung*#«rieht#* 41# KUgarin erfüll» nicht die allein in Batreefct kcmaendan mllgpmlmm .\n«pruch»voreua#* t^n^«n 4»# § 150 9K8* #t«ht im EliBelang alt dar R»eht#pr«ot*u»# 4## Bundaagarichtahof« und wirft Main# ungeklärten Rechtsfragen auf. Muh I 150 Aha. t B&0 nf h##teht Main . ntachMdigung#-«na§tfueh» wall 41a KUf#rin aa 1* Oktober Iff3 CI 241 BEO) da# Vartralhmgagahlat nicht and#Htif warlaaaan hatte i ai# l#ht# wn 1J97 hl# 1989 wieder ln lhiatel«n. Auf BOB RaW 1967# 27»| 1969» 334 wird vervleeea. * 3 - Es wirtet siete auch nicht cu Junxtftn der JOI««rin aus, $ 150 Abs. 2 rnm t*F HU« dm QtmldhtwKtet d*s Behüt«#* &** Vortsausna auf #ia» bsroita erlessgt« mdht&mtmlXmxg ln-sovaft ©it Art* 20 00 unver« inbar und deshalb niebtig ist, «1s dl* rUefcvirfcstid« Einführung das Stichtags bossittgott würde, dl« nach dar slton Fassung das I 130 BEO ««hem vor dar Vermbrnchlmdung dm BS&-*£chlußgm~ *#ta*s durch dsn Bundestag, als« vor den 26* Mai 1963# *at-stsndan wmtm (B7«r*a RsW 1971 # 309• Mt r«v 1972, 1011 1975# 79)* Oabsi kmm Mm *f£*afel*itHm» ob 41« Klögarln 1* tins* do* I 1 Abs« t Hr* 5 BTfO Cf 150 Ab«* 1 KO of) 1951 das Yartralbuagsgabiet Buninian vorlssssn hott«, obwohl *1# «loh 1957 wtador nach dort begab und bi» 1969 in EtuaSnisn bllob* Jedenfalls nfelich ««tat dar RUofegrlff auf da» alt* Recht voraus# da§ der deutsche Staats- odor foiaasuprd^rig* Mm fortroibimgsgobiot# Mi tun £6* Hai 1963 im EussMonhsnf mit iss Vertr^ibungsschicitaal dar deutschen (am Mt 1971# 456$ 1972# 101$ 1974, 39$ 1975# 79) verls*-ton Mt md d*S bi« su diese© Zmitpmkt min wirksamer Bist-£chä&i&un*aentx*£ nach f 109 »0 gestellt vordem 1st (Mi E«W 1977, 214). Hier fohlt mm m balde©. Mal Ports©©©