BGH · IX ZB 289/68

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Hol 1970 btwüaiuni Di« aoforUgo Baaelward* 4m XM**r# gagan «t* Hlcirtzulaaaune dar ft»vi«l«n ln da« Urteil 17. ltob«n; di« «uSerijertehtlieben Xartm der Bo» otor AHtoiaii tor §*Mtartaii L*l#tun**t» $*%•&#*£ wareti« e ist tot tos. *to*r V#rito»na»g tor tottoetotetoii Teytoltto*** *tt *pr**toa« *mm toi tifl«e iiltoehM^ltofitofi G^msitoitssiiftto «ich to**** ärztliche B*urtoiiimg g#lntort tot £M Berufungsgericht hst euch § 779 BOB richtig mwniti VI« dl« FectctclluttgcB de» «(«Mita« Urteil* crgMi«» w ad«diw 4«a P«rt»i«B w w< «Mb dM ibicUMS des Vergleich« streitig, velch« B#sebw*rd«B auf psychisch«« G«hiet bcstenMn. v« «1dm «1« f*etll«g«ed «ugruad« gelegt«« Swbmbtlt, ate«r da« sich Mid« Partei*» hei VergleichsahsehluS geirrt tftt«, kmte a^ciit; #1# Mto« di« dl« ZttUsauag der P.: vision rechtfertigen könnten, muä die ««fertig« fl««chiMrde das Klüger« alt der Keetenfeige eus § «25 Ah«.

Schlagwörter

£dm$Meltotvergleichenerde<^

Volltext der Entscheidung

2467 052 ^ BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in 4*r ittt»chSdi«£U»4;Mache # Ki*g#r xmä ü«*chw#i^#f{jhr*rt L&xkI 1< O f ä r h # i a • ^ 6 ft t f i 1 i a, vertreten storch di# msatlderf» 1teci#Kkatr«d# £6t Sn* IX. Zlvllaanat dm S«teig«rlahtiwft Im« Mttar Mitwirkung d«* SasMtaprdalclMitMi Mal und d*r Bundaapi«»^^ KaeS, Sr. Craf, von dar KOhl«a und Rookol ln dor Fltmng von 11. Hol 1970 btwüaiuni Di« aoforUgo Baaelward* 4m XM**r# gagan «t* Hlcirtzulaaaune dar ft»vi«l«n ln da« Urteil 17. Ziviloonota 4an ObarlMdaaiarlont« BIinu darf von 21. Februar 196a wird inrflhfrirnrt ton. WH WmFWSKI ttA€«kv #J%* ltob«n; di« «uSerijertehtlieben Xartm der Bo» S^5«*«nv6JPiUp 3PR&JU** OTS K4JI**9r ÄoÄT «iV«i Or^ fl & # Da* B«rufuaa^«gwleii% tot richtig antschlaton, toi nach top Ergahto* tor nmbmtmrm*Qtem$ vfl* Mrs IM toy ItlMgpf* tot** Mifü »jy <üe to t*rglto®lt tM 12. April 1962 wiyidmwi Raataaaiurpröefc« nwtalMn. 0i«se Entscheidung Bandit auf eimr «rtrnfXaadaa Attala» guag der §5 39» 206 886. BMh diooMt Baati—igan «Md SiWiiiini« ffiw viotMrtMltroado Uiitwt«i an« l*rgl*l«li«t di« in behördlichen oder gerichtliches TnMno dg*> «eUosaan vordan sind» S8 «Ito to# tataächlich*» v***ötlich f#totori totoa» to* für to* toitoP»! otor AHtoiaii tor §*Mtartaii L*l#tun**t» $*%•&#*£ wareti« e ist tot tos. $««#t& wiftiitorf ***» *to*r V#rito»na»g tor tottoetotetoii Teytoltto*** *tt *pr**toa« *mm toi tifl«e iiltoehM^ltofitofi G^msitoitssiiftto «ich to**** ärztliche B*urtoiiimg g#lntort tot • Mr ¥*rfaiir***r#chtXieh bimiunacr A**priich# ist Rieht abhto&ifc «der du Vergleich« unrichtig beurteilt« bttUdw Ver-hlltaiee« «ich «rat Bub dl«««« Zeitpunkt gedadert heben. Ela« ael««« Lebenserfahrung b»et«ht «lebt. £M Berufungsgericht hst euch § 779 BOB richtig mwniti VI« dl« FectctclluttgcB de» «(«Mita« Urteil* crgMi«» w ad«diw 4«a P«rt»i«B w w< «Mb dM ibicUMS des Vergleich« streitig, velch« B#sebw*rd«B auf psychisch«« G«hiet bcstenMn. v« «1dm «1« f*etll«g«ed «ugruad« gelegt«« Swbmbtlt, ate«r da« sich Mid« Partei*» hei VergleichsahsehluS geirrt tftt«, kmte a^ciit; #1# Mto« £’* «Mdl soast k«i»« g«e«tsUoh*n Cründ« wrU««. di« dl« ZttUsauag der P.: vision rechtfertigen könnten, muä die ««fertig« fl««chiMrde das Klüger« alt der Keetenfeige eus § «25 Ah«. 1 BBC, § 97 Ahe. 1 ZPO surOckgewieM« «erde«. Mel NuS