Volltext der Entscheidung
1 pp
Ent sch «-Sammlung des Senats
BUHDESdERIGHTSHOV
BESCH L ü SS
in der
4« lOMl
4M Land I i U i f i a e 1 f i i ,
rcrtrettn durch äm BlMcr&itchsieehea HiBieter 4m Innern*
»
und BcMfcwrdegegaer,
Dar IX* Zivilsenat des Bundei^erichtßhöia hat unter tUt~ Wirkung Senatopräeidenten Hai und der Bundesrichter viistenberg* Maaif Yon der SEihlen und frei* £r. Bökelaann
in der Bitmmg vm 9* Jöli 1968 beeebloseem
Die Revision gegen das Rrteil den €• Zivilsenate des üfeerlaadesgerlohta
Celle vw 26* April 196? wird sugel&seen.
ff.. FJLBJl.i.„,l
Rer Berufnagerlehter geht hei der feetetellnng der Minderung der Brverbeliihi^ceit ($ S3 BRR) dureh mehrere Teriel-gungslelden wen dm höchsten iiMsttlidi geeeMtstem Mia-dmaw^A für ein Riaselleiden me* Die weiteren leiden bewertet er mit den faehUrstlieh auf die öeewterwerbefähig~ keit ▼ob der jtMiUgw Intcmtto*
Ühigkett. 331« rechnerisch gewem«»«» ProseBteKtse werft«» ab» eehlieftend addiert.
Blee# Bereehauagswel s« weicht vo» den Orundeätaen des ftmdeegerichtshofe ab (.rgX. BaV 66, 267). Me EBtacheiftuag haut asi dar Abweichung beruhe» (§ 219 Abs. 2 Br. 2 13$).
Hai
▼.d. Mühle»