T;®r IX* Zivilsenat des Bundeagertchtshofs hat aa 19* dual I960 durch dm Vor$ltz$nd&n Richter Hai und dio dichter 2oro# Fuchs* Br* Thum tjml Gärtner beschlossen* Dia Beschwerde dm Klägers gegen die Nicht-* Zulassung der Revision im Urteil des 10. Der Kläger bat dis gerichtlichen und die nuOerg wichtllohen Kosten zu tragen*
Folge auf Instragram
/ Lnlscheid.-Sarnmlg. d. Senats f BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 283/78 B E SCHLUSS in d« Xbrahl» I* fl|Bi » OflHi 13» HflP» Israel» und Beacbwardelührsr» lights anwalt Dr» gsgsn Land BhHnUa^Hala » vertretm durch daa Hinist&riusi der Finanzen» 1# »Sirs&e ^ Böklagtan und Baaohwsrdfcgegnur JA- -• 2 — T;®r IX* Zivilsenat des Bundeagertchtshofs hat aa 19* dual I960 durch dm Vor$ltz$nd&n Richter Hai und dio dichter 2oro# Fuchs* Br* Thum tjml Gärtner beschlossen* Dia Beschwerde dm Klägers gegen die Nicht-* Zulassung der Revision im Urteil des 10. Zivilsenats - Entschädigungssonats - des Gber-landeageriehts Koblenz vom 30* Bai 1978 wird surüöhgöwiosm* Der Kläger bat dis gerichtlichen und die nuOerg wichtllohen Kosten zu tragen* Per Streitwert wird auf 19*000 UH festgesetzt* SLSJkn q. o Die Vormsse tzungen für eine Zulassung der Revision geiaä3 § 219 Abs* 2 BEO liegen nicht vor* Die Auffassung dee Beruilingsgeriohts * wonach der Kläger mit Deinem Omui^eitssoh^enamspruch^ dm er 193^ ohne Darlegung des ihn be^rtinaenden Sachverhalts angemeldet und erstmals 1977 in etwa substantiiert hat* geaäd § 190 a Abs* 1 BEG ohne Niedereinsetzimgöiiadgliohkeit ausgeschlossen ist# entspricht äm Gesetzeswortlaut und der ständigen Recht-* sprechen# des Bundesgerichtshof3 • Dis Bes<;«warda lat oi'Ssnsicih'tlich uftbag^tada 223 AS». 2 Safe* X 3EÖ). ».9 ai Dr* 11ä*ö*9