Volltext der Entscheidung
/
Lnlscheid.-Sarnmlg. d. Senats
f
BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 283/78 B E SCHLUSS
in d«
Xbrahl» I* fl|Bi » OflHi 13» HflP» Israel»
und Beacbwardelührsr»
lights anwalt Dr»
gsgsn
Land BhHnUa^Hala » vertretm durch daa Hinist&riusi der Finanzen»
1#
»Sirs&e ^
Böklagtan und Baaohwsrdfcgegnur
JA-
-• 2 —
T;®r IX* Zivilsenat des Bundeagertchtshofs hat aa 19* dual I960 durch dm Vor$ltz$nd&n Richter Hai und dio dichter 2oro# Fuchs* Br* Thum tjml Gärtner
beschlossen*
Dia Beschwerde dm Klägers gegen die Nicht-* Zulassung der Revision im Urteil des 10. Zivilsenats - Entschädigungssonats - des Gber-landeageriehts Koblenz vom 30* Bai 1978 wird surüöhgöwiosm*
Der Kläger bat dis gerichtlichen und die nuOerg wichtllohen Kosten zu tragen*
Per Streitwert wird auf 19*000 UH festgesetzt*
SLSJkn q. o
Die Vormsse tzungen für eine Zulassung der Revision
geiaä3 § 219 Abs* 2 BEO liegen nicht vor*
Die Auffassung dee Beruilingsgeriohts * wonach der Kläger mit Deinem Omui^eitssoh^enamspruch^ dm er 193^ ohne Darlegung des ihn be^rtinaenden Sachverhalts angemeldet und erstmals 1977 in etwa substantiiert hat* geaäd § 190 a Abs* 1 BEG ohne Niedereinsetzimgöiiadgliohkeit ausgeschlossen ist# entspricht äm Gesetzeswortlaut und der ständigen Recht-* sprechen# des Bundesgerichtshof3 •
Dis Bes<;«warda lat oi'Ssnsicih'tlich uftbag^tada 223 AS». 2 Safe* X 3EÖ).
».9
ai
Dr* 11ä*ö*9