BGH · ff ZB 286/69

Volltext der Entscheidung

z423 052
BUNDESGERICHTSHOF
ff ZB 286/69
B B 3 0 H L Ü 3 S la 4«r Sataeh&digun*Ma oh«
Htltno
*
CU**ria uad Baaotiwardaf^hiarla»
?roseab*vollAäahti*t*rt
 Saafetaaimalt ör. $r*

BuadMr*pttbllk I«it«ikltt4t T«rtr*t#a duroh Am M^v«mlba|i«il ia tüln9
2
lx* MrüWQtl 4m Bund««gdrichtshof* hat tuetnr Mitwirkung l*i	lat	«Bd	4#r	Bond#«*!	eht«r
Ins« iMtoai* Vttahi und Bp* Vhun
 la d«r SitM« tma 6* Mat mi
iMitilumi
 Di» B»«4i»iH» 4#r Ul|>ilii £##*n 11# HobtiftlwiiBK d#r l#vl#l*fe 1« Drtwll 4m |* ilvUstkit» 4«t ObwrlandMj# rleh t# X4|a fü II* Iftsoir tfl} tiH Iiid4l|«fi93^.
Bar JteMJw#rdew#rfohr«n iat &«bü}ir#n- und au#lagenlr«it 41# *m£#rge?lehtlleh#n K#*t#a trägt di« Klägerin«
axJm-ij.
Dl# Prüfung 4## B#rafungeurt#lXa hat keinen g«e#tsli*Is#a $rund für dl# Zula#«ung d#r K#vi«ion (§ 219 Ab«, 2 BEO )
•*$»b«8U
Di« glä*«rln wurde 1940 #«# ihrer Hei»#* Polen ßtm Arb#lt#«lii#«t# ln der 3Und«irto«haft naoh Deutschland nrtmht*
D#r B#ruf«ng#rieht#r hat dl« Anspruohsborechtirr- d#r Klägerin nach Art# fl »m-SebluBa verneint» well b#in s«*nge~ weinen Arbeitselan«t* suelÄiidleeher Arbeitskräfte d#n deutenh«* Arbelteelaatttnbeharden dl# Matlonalit&t glelehgültlg gew##«n
ST
 
Ml uad veil alvfet fMtgMtallt MrdM k&utt, 4a& dl« Kld-£«ria »(thread d«a	tw«	elMr	«1*	Keaeeh*are«fet«
«tSaofetmdm Beheadlua« au«g«Mtft imm Ml.
SI« XatsAheidua« 4m Mrafttacachrimt« Beruht «at Umt tatsächlichen wUrdlfua** 41« la 4«a T«ratwrtwiilwnl4i 4m SatrlAM« füllt and iltitt 4«r laakprtifuac durch 4m hart* wurll<(t< Ut entspricht 4«r Seohtaprccbaag 4M Mn(Mrl«tttlMlk (Ist 1949» 519 *r. 44 «*4 572 Mr. 551 1970» 514 Mr. S7 m4 547 If* 51)* 1*1 4m Au«fBhrua*M 4«r Becehacrie handelt m clch ua slmadade ch»» 4»« Verfahr««
4«« l«nfUiioi»«klMtifMt 41« kcla* liil»»w»t *«r iarieisn rcchtfcrticm kthumi nf MB Be* 1947» 241 Xr. 55 «a4 451 Br. 42 elrd T«nrl««M.
Ml ............................   Hetihel