Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Stimmig, d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
a.aJ8BZfl£L BJS-S chluss
in der Lntech&digungsseobe
Davy C
4X, ru de 1*^
PflB, Frankreich,
~ FrexeBbevollnäehtigteri
Kläger und Beschwerdeführer, Rechts anvalt
gegen
Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten, letrade 4, K(
Beklagten und Beschverdegegner
Der IX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat am 19. «?uai 1930 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Fuchs* £r* Thum und Gärtner
beschlossen s
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11* Zivilsenats - Bntsohätiigungssenat» - des Gberlandesgerichts Köln von 3* Märs 1973 wird zuriickgewieaen*
Das Bescbverdeverfshren ist gebühren- und aualagen-frei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger*
, g xjul.ajL,
Die Voraussetzungen fUr eine Zulassung der Revision gaaMB § 219 Abe* 2 B£Ö liegen nicht vor* Die Auffassung des B«ü-fungsgerichta Uber die Voraussetzungen, unter denen noch auf Grund des § 130 B£Q &F Entschädigungsansprüche bestehen können, stint mit der ständig« Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs überein (vgl* RsW 1977* 2X4| 1973* 17A Br* 7)* Das gleiche gilt hinsichtlich der Anforderungen an ein wiederein-setzuagsgesuch (vgl* RaW 1979, 1A9 und 223 mit Bachw*}*
Mai
Br* Thun«