Volltext der Entscheidung
unouiciu.^uiimii^. *.
« IU< J
U43
EUKDSSOB K ICB1SE0 F
BESCHLUSS
in dor Kntacbddigungesache
Michael
rf
Kläger und Beschwerdeführer,
• f-roxeöbevollms ehtigfce t
Rechtsanwälte Br#
m&®n
Freistaat Bayer n ,
vertreten dusch die Bezirksflnanz&irektIon minchen, Einehen 22, AlescandraetraBe 3,
Beklagten und Beschwerdegegner
Der IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat am 15. April 1975 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn* Fuchs * Br* tiwam und Pr* Lang
beschlossen ?
Eia Beschwerde im Klägers fegen die Michteulaseung der Revision iss Urteil des 18* Zivilsenats des überleade&ge-
nichts München rmn 8. Februar 1974 wird xurückgcrwiesen*
Das Beschwerdeverfi&ren ist gebühren-und auslaganfrei j die mBergeriehtli*
ober Koater tragt der Klüger.
Dem öliger wird des Areenrecht verweigert.
&j&.ttJLä.*
Bas angefoehtme Urteil folgt dar Rechtsprechung des Buräesgerichtchofs* Der TfttxdLchter führt aus* das Urteil des oberlendesgerichts Mttnefcen von Z2. August 196s sei in Ergebnis und Begrlindung richtig* Des ist zutreffend. Damit ist für die Gewährung von Leistung^ durch einen. Zweifbeseheld min Harn. Rechtsfra.jfen von /rrund» sittlicher Bedeutung wirft der Fell nicht auf*
Bau Armenrecht wird dem Klager veiwigert* weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung danach keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
Mai
Pr
Lang
