BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift
z. EntscheidungsSammlung des Senats
2523 035
BUNDESGERICHTSHOF
Tte Schluß

ROM 7
g«t>. •»
KUfM'lis vaad BoschwordofU'irorin,
* ProaMbwollMehtiffterj ftochtaanwsilt
g • g • a
Und HrdrhUn-Viittiitn,
 VinrHyrStiai	Hi*	f	Jnwlafca«ii»iljitiK<riatr|i|giji üfiirittnlipf n jfBitfnl inn
▼ W» *» w-.ü-W*'1*	Vit wW#MjF£«i*^P	0
Beklagten und
......    Wtmm
'«HI«* «?**	nvsmwjL»	shwm*.T9Z
o^wniOTosaq w; *®qy 02 J u? a*p pi*K(gft	«•»
ob«* %avm	jwp©	j*d*ia	m	mmm	<m	mn»
-Wt«MW *n* «qaaidaw «af 9in»PfVr «TI» <*%** 9m§wm W«qT»q«qja*. Jt*j*iOTJ%*X ««9 «««Ta %wmmm *b«9 ~W*«A JWP ao* qgRtZtrmqtm ^T«5RÖT!WW««Mq«Ä J»p0«*a*jS »T«t»qats *w qf« u«i* arawwtqj® wa*qj»»J«*A vaump gl ««* «IW »f W96V «»? W*pf»T***« ft» -©»*0 Mp*wpt««*|lifS ^*p*nmn 7<a)X*> «IM Ah ««9 S»9 w"*& ®^|W^*lwB*FT|iii*q« •«Mitas om punao jm «w» *uop(»SBSOTija»g na
•JM»
Tq»1« »S*Tt flSH * *WIT M{*w tmJäNdhasewww «w
rj-inrrs
♦wTj«sirra «T9 **&*» ww«q a^iWW^np *fp »twzwiisT««* pb ~m*XXW$ f«T	«*3
♦PW0PW^«SM»st pa?Ä OZföl JWU^M ‘28 «Oft 3WPW8 «T WP •«PppaeT-^O w* ««awTTATZ MJ. **9
im«) *? nww J*t «wwww!
__an., .hm» ^	JWffcir
 wfP 'WPpP WjN^P^EOi	»fl*

mmt ms m mm& *iw«i *»**vm*M mmm »m p*t fw	w«*t«.»a	HW mm srn «w ***
an »mt owmaKNiHi •** W8**!**** *xx <m
- 2 *
SM B*rufun«0urt*ll walotat *nt««g*n dar Htiattg dar iamiwmd* in v«rfa£u‘*mr*cnmoh«» Fra««» nioirt von dar K*eüt*pr*ofcuag dm Baadmgmitthtahaf* an. Xomaaesdax-e dürft# dar Iatri«iit#r dm «Suren die steUuogaaZma ym
1«. April 1966 argäUut* QvUetiU* 4m Br. «ad.
»«■■P voa 12. Aapnrt 1963 mrmrtao. Sa Ubrigaa ktsaaes di« Angriff* gc§m di« Bamiawardigung da* tat» MUkkm di* fnimmu« dm amitieo ment r*chtf*rti««a.
PuciiÄ