Volltext der Entscheidung
&
BUNDESGERICHTSHOF 285/81 BESCHLUSS
la der i&tschädlgiaigsssche
Llvia H HJB Btr« 17« T<
Israel«
äldgerla und Seschwrdel ührerin , «* PreeeSfcevollmgehtlgtei ilechtaam&Ita ——E und
g m g a n
Laad Nordrheia - Westlaie
vertreten durch den Regierungspräsidenten«
(trade 4*8«
t
n
«
De&Lagten und Beschwerdegognsr
3
u
Dar IX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch dsn Vorsitzenden dichter Mai und die siebter iierJxeX«
Dr* Lang, Gärtner und »Inter
an 17* Mdrs 1933 beschlossen?
Did Beschwerde der Allgerin gegen dl« ittebt-aulassung dar Revision la Urteil des 11. Zivilsenats (Gatschädigungsaenata) das Qaerlan-desgerichts £5 In voa 6* Mai 1961 wird aurücic-gewiesen.
Dia auder gerichtliche» Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt dl« Hdgsrin*
g.r '3 f»..d_g.
Din gesetzlicher Grund für di« Zulassung dar Rnvislo»
{i 219 Aba. 2 3BG) liegt nicht vor*
Da« Berufung«urteil «ntspricht dar ständig«» Eeehtspx*«-ohung das 3und«*garlcbtahoXs zur Anaaldung von »ntsebädlgyngs-anaprüchen (vgl. az* 1976« 149? 1931, 52 Ihr. 9) und zu dem Var-trauansschuta nach J 150 BGG aF (vgl. üstf I960« 21 är. 12? 1931» 16). Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung von Verfasauaga wegen nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß voa 7. Baptender 1932 - 2 BvH 347/30).
Rai
aenhal