* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

rie awaergerloätlichen Kosten des heeahwerderar-fahreae trägt der Klager. Der hier need, alte» »echt «irA-ebaade § 1 Aha, 2 Ur. 1 WFG «etsta voraus, das der '!“, •«• Sie vertrelbuogegehlete verlaa-aen «d aelnan Wohnsitz 1« Palästina hegxündet hat, well gegen ihn natlonaleoslalletleche üawd.tweanahaen verübt women waran oder Ihn (objektiv) gadrah* hotten, har Klager hat behauptet, daSarta »erbat 1954 ran üenatg naoh Palästina aua-gewanäert aal, wall ab 1933 dl» uitlerhanden die Juden der Stadt überfallen und angegriffen hotten, carawh hat er Denslg unter einer wirklichen bedrahung verlassen. ®ei*t Am Berufuagagarlabt davea aus, daß das* Kläger in itmxlc van der natioiaü^oaialiatieche» «aasenv »rfoigung erfaßt wer- den lat, 3®i diesem Saohstaacl hatte der Klager bereits nach alten Hecht Ansprüche auf mtaehMOXguag für ^tufeachaden. Ueehalb tat das Keruitugcgerioht «t Hecht die Zuläaaigkeit de* erstaal® In iJeaanfeer 19ft& «eatnUtan Antra«» nach Art. 1XX Hr. i Ab*.

PalästinaAOfiHecht®araasKlägeraltKlager

Volltext der Entscheidung

•tMKKWJi £*v «wnn<»t*rw ^JOOf SKK»<W?-WA
S*»l
traf®8
<

pw» »fits

mßm
««iom«f*r
rnrrniT otwi!
^OHSXHoiasosaaNns
 mi
Der IX. ZlvtiLeenet A®s imxiesgerlchteho Xs hat «aa XI. Januar 1579 durch den Voraitaenden TUchter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Br, lang und Gärtner
M#	4m	XJUtofeM	mitt	41# Ma&t&il#*"»
wa&M Amm feiariitiiMi Jj|	eftoi*	Zl^lJlSÄllÄtS
Hü	SgttftföMdflMI	M 19« IMta»
her 1975 wird BUrtiekgewlaaen.
rie awaergerloätlichen Kosten des heeahwerderar-fahreae trägt der Klager.
GPU alt
 In ttigftiewg alt das* Keebtsprecbuag da» iundeaaerlchtshoXB (ftei 1971, oo? 1974, 181) stellt dos BeruAmgagericht fest, daß der Kläger nach $ 190t 154 aas ar vertriebener in aiane der §# 150, 154 aas ar war. tlet» Wlrdlgun® weicht auch nicht von der Eatacheldune? ms ' ^.»3«*rt*htafoefe Raw 1976, 193 «h. Der hier need, alte» »echt «irA-ebaade § 1 Aha, 2 Ur. 1 WFG «etsta voraus, das der '!“, •«• Sie vertrelbuogegehlete verlaa-aen «d aelnan Wohnsitz 1« Palästina hegxündet hat, well gegen ihn natlonaleoslalletleche üawd.tweanahaen verübt women waran oder Ihn (objektiv) gadrah* hotten, har Klager hat behauptet, daSarta »erbat 1954 ran üenatg naoh Palästina aua-gewanäert aal, wall ab 1933 dl» uitlerhanden die Juden der Stadt überfallen und angegriffen hotten, carawh hat er Denslg unter einer wirklichen bedrahung verlassen. veoentapreobend
®ei*t Am Berufuagagarlabt davea aus, daß das* Kläger in itmxlc
 van der natioiaü^oaialiatieche» «aasenv »rfoigung erfaßt wer-
den lat, 3®i diesem Saohstaacl hatte der Klager bereits nach alten Hecht Ansprüche auf mtaehMOXguag für ^tufeachaden. Ueehalb tat das Keruitugcgerioht «t Hecht die Zuläaaigkeit de* erstaal® In iJeaanfeer 19ft& «eatnUtan Antra«» nach Art.
1XX Hr. i Ab*. 1 hSö^ot&uaü verneint (&&< r«t 1971, AOfi 1074» 93 aß).
Kal