vertreten durch da® Bayer* 8taat®mlnl*teriu& der Firnissen* München 22* ödeensplat® 4» in der Sitzung vom 11, Mai 1970 £as Berufungsgericht hat die toss früheren Bevollmächtigte» dea Häger® am 31, Bai 1961 gegenüber der BntecMdigungsbehdrde ab*e~ gehen» KÄlärmsg* 8D®r Jtnsprueh für Schaden mt Kürzer und Geeund-heit wird nicht weiterverfolgt* nicht abachiieiend gewertet« jedoch nuch d&M» auegelogt« de$ in ihr möglicherweise die Mcknshmo der inapruch©anmeldni5g au eehan lat» lach für diesen Fall hat m eine erneut® Anmeldung als euläaaig erachtet, Damit weicht ca vom Urteil de® Bimdeegeriehtehofa J^sbr 1969?
BüKDESGBHIÖHSSHOf It ZB .286/68 BESCHLUSS in fi®3? Estschädlgungeaache Freiat&at Bayer*** vertreten durch da® Bayer* 8taat®mlnl*teriu& der Firnissen* München 22* ödeensplat® 4» Beklagter tm& Besohwerdeflihrer# «* froseibeirollmäctitlgtert Recht&e&walt Jör, 6» Joetf ,j •* £ro®e0b9TOllsäehtl^ter IX* Kläger und Besch^erdegegner# Instar®t Reoht&anwalt *•* 2 — t. Bor II, 2ivil©0nat dos Bnn&eagerichtshofa hut unter Slitwir-tang dee Senateoräeidente» Mai und der Itodssrichtor K&a#« i&, Graf» von der Kühlen und Henke1 in der Sitzung vom 11, Mai 1970 b@3öhX©0®®ai Me Revision gegen das den Barteien au 15,/16, Ja-mar 1963 an Terkündangeetatt migeetellte Urteil de» 15, Sivileenats äm Oberlamdeageriofctis München wird sugelaaeen« gründe £as Berufungsgericht hat die toss früheren Bevollmächtigte» dea Häger® am 31, Bai 1961 gegenüber der BntecMdigungsbehdrde ab*e~ gehen» KÄlärmsg* 8D®r Jtnsprueh für Schaden mt Kürzer und Geeund-heit wird nicht weiterverfolgt* nicht abachiieiend gewertet« jedoch nuch d&M» auegelogt« de$ in ihr möglicherweise die Mcknshmo der inapruch©anmeldni5g au eehan lat» lach für diesen Fall hat m eine erneut® Anmeldung als euläaaig erachtet, Damit weicht ca vom Urteil de® Bimdeegeriehtehofa J^sbr 1969? 215 hr, 26 ah (§ 219 Aba, 2 fc, 2 &SG), Kai Graf
