Volltext der Entscheidung
BüKDESGBHIÖHSSHOf
It ZB .286/68 BESCHLUSS
in fi®3? Estschädlgungeaache
Freiat&at Bayer***
vertreten durch da® Bayer* 8taat®mlnl*teriu& der Firnissen* München 22* ödeensplat® 4»
Beklagter tm& Besohwerdeflihrer# «* froseibeirollmäctitlgtert Recht&e&walt Jör,
6»
Joetf
,j
•* £ro®e0b9TOllsäehtl^ter IX*
Kläger und Besch^erdegegner# Instar®t Reoht&anwalt
*•* 2 —
t.
Bor II, 2ivil©0nat dos Bnn&eagerichtshofa hut unter Slitwir-tang dee Senateoräeidente» Mai und der Itodssrichtor K&a#« i&, Graf» von der Kühlen und Henke1
in der Sitzung vom 11, Mai 1970
b@3öhX©0®®ai
Me Revision gegen das den Barteien au 15,/16, Ja-mar 1963 an Terkündangeetatt migeetellte Urteil de» 15, Sivileenats äm Oberlamdeageriofctis München wird sugelaaeen«
gründe
£as Berufungsgericht hat die toss früheren Bevollmächtigte» dea Häger® am 31, Bai 1961 gegenüber der BntecMdigungsbehdrde ab*e~ gehen» KÄlärmsg* 8D®r Jtnsprueh für Schaden mt Kürzer und Geeund-heit wird nicht weiterverfolgt* nicht abachiieiend gewertet« jedoch nuch d&M» auegelogt« de$ in ihr möglicherweise die Mcknshmo der inapruch©anmeldni5g au eehan lat» lach für diesen Fall hat m eine erneut® Anmeldung als euläaaig erachtet, Damit weicht ca vom Urteil de® Bimdeegeriehtehofa J^sbr 1969? 215 hr, 26 ah (§ 219 Aba, 2 fc, 2 &SG),
Kai Graf