gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Lande a are nt enbehö rde 9 Dia Revision gegen das Urteil de» 11» Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14* Beseiaber 1977 wird sugslassen, soweit über die Zinsen entschieden worden ist* Gründe Es ist über di# grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden (§ £19 Aos* 2 Nr, 1 8EG), ob isa Überleitung9— verfahr» (Art. Ill Ur, 1 Abs. 1 Hat.3 1 H£G-Schlu3C) der Anspruch auf Zinsen nit der Begründung, verneint werden kann, der Kläger habe die verspätete Bearbeitung seines Antrags durch den früheren Versieht selbst zu vertreten (3 169 Aba. 4 BSG),
2414 084 tnt:ci*^ü.'^cunrru9-ü- * ( i ui '• W Abschrift I.X ZBL-^aS/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dar Ent3chädlgung33dch» 1* Leonora £ 2* Prof* Dr* Louis 2.2t, USA, na e'tage. Erbengemeinschaft nach Marcelü St Kläger und Beschwerdeführer, - ProzeBbevollmächtigtert Rechtsanwalt | gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Lande a are nt enbehö rde 9 Tannen*tr&Be £6, Düsseldorf, Beklagten und Beschwerdegegner :'^r 11* IK* Zivilsenat Oktober 1979 durch Lundesg a rich'*-» fco-a hat am dan Vorsitzenden Richter *-<&i und die Richter Henkel, Portsana, Dr. 1-ang und Gärtner beschlossen* Dia Revision gegen das Urteil de» 11» Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14* Beseiaber 1977 wird sugslassen, soweit über die Zinsen entschieden worden ist* Gründe Es ist über di# grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden (§ £19 Aos* 2 Nr, 1 8EG), ob isa Überleitung9— verfahr» (Art. Ill Ur, 1 Abs. 1 Hat.3 1 H£G-Schlu3C) der Anspruch auf Zinsen nit der Begründung, verneint werden kann, der Kläger habe die verspätete Bearbeitung seines Antrags durch den früheren Versieht selbst zu vertreten (3 169 Aba. 4 BSG), Mai Henkel
