* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

» vmf Australian, Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt vertreten durch das Ministeriua dar Finanzen, Beklagten und Beschverdegegner Der XI* Zivilsenat des hat as Bas ItexuiUagaurteil beruht auf der allein de« fatrichter obliegende» Würdigung der Beweise und tat-sächliche» tkasiände des Falles* Die Beschwerde greift die tatri ohterlich« Bewelswürdigwög m» zeigt aber keine» Zulas avmgsgrund auf* Die Vermutung de# § 2i Abs, 2 BEö tem hier nicht zur Asnsrenduasg kosssen* weil die Freiheitsentziehung durch russische Behörde» keine Fm±h&ttmntzl®bmg im Sinne des Bundesentschädigungs-» gesetse* ist* Ob der Bemfungsrichter schließlich de» Sachverständige» Br*, i^ü hinsichtlich des Grades imd aualagcnfrelj die außergeriohtliche» lösten

dediUS-amerikanischenBESOHL®BUNDESGERICHTSHOFAustralianHavislonügaricht

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF

BESOHL US S
in ßm
» vmf Australian,
 Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt
 vertreten durch das Ministeriua dar Finanzen,
 Beklagten und Beschverdegegner
 Der XI* Zivilsenat des	hat	as
14* Oktober 1976 #oroh de» ^ersitzende» dichter Kai und die Achter tfehkel, Iucha* Portea»» tmd Br* Lang
b^0ObXo$S6»S
Ei» gesetzlicher Grund £ör di# Zulassung dar Hevlsien (§ 219 Abs# 2 BBC) liegt nicht vor*
Bas ItexuiUagaurteil beruht auf der allein de« fatrichter obliegende» Würdigung der Beweise und tat-sächliche» tkasiände des Falles* Die Beschwerde greift die tatri ohterlich« Bewelswürdigwög m» zeigt aber
 keine» Zulas avmgsgrund auf* Die Vermutung de# § 2i Abs, 2 BEö tem hier nicht zur Asnsrenduasg kosssen* weil die Freiheitsentziehung durch russische Behörde» keine Fm±h&ttmntzl®bmg im Sinne des Bundesentschädigungs-» gesetse* ist* Ob der Bemfungsrichter schließlich de» Sachverständige» Br*, i^ü hinsichtlich des Grades
 imd
aualagcnfrelj die außergeriohtliche» lösten
*
G r ü n d e

der ISrwrbaflihigkeit bis sum Jtibwfraaä» 194a richtig verstanden hat, ist
 Frag#, di# durah das xavislosasgericht entschieden kann* Der Tatriohtar 1st überzeugt, sin# EvwertMih» olnöeriing 1» EontansahXungan aualösender H8b« hab® nicht
 ist das Havislonügaricht gebunden.,
ßr# &aag