BGH · IX ZB 285/76

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

» vmf Australian, Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt vertreten durch das Ministeriua dar Finanzen, Beklagten und Beschverdegegner Der XI* Zivilsenat des hat as Bas ItexuiUagaurteil beruht auf der allein de« fatrichter obliegende» Würdigung der Beweise und tat-sächliche» tkasiände des Falles* Die Beschwerde greift die tatri ohterlich« Bewelswürdigwög m» zeigt aber keine» Zulas avmgsgrund auf* Die Vermutung de# § 2i Abs, 2 BEö tem hier nicht zur Asnsrenduasg kosssen* weil die Freiheitsentziehung durch russische Behörde» keine Fm±h&ttmntzl®bmg im Sinne des Bundesentschädigungs-» gesetse* ist* Ob der Bemfungsrichter schließlich de» Sachverständige» Br*, i^ü hinsichtlich des Grades imd aualagcnfrelj die außergeriohtliche» lösten

Schlagwörter

dediUS-amerikanischenBESOHL®BUNDESGERICHTSHOFAustralianHavislonügaricht

Volltext der Entscheidung

Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESOHL US S in ßm » vmf Australian, Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt vertreten durch das Ministeriua dar Finanzen, Beklagten und Beschverdegegner Der XI* Zivilsenat des hat as 14* Oktober 1976 #oroh de» ^ersitzende» dichter Kai und die Achter tfehkel, Iucha* Portea»» tmd Br* Lang b^0ObXo$S6»S Ei» gesetzlicher Grund £ör di# Zulassung dar Hevlsien (§ 219 Abs# 2 BBC) liegt nicht vor* Bas ItexuiUagaurteil beruht auf der allein de« fatrichter obliegende» Würdigung der Beweise und tat-sächliche» tkasiände des Falles* Die Beschwerde greift die tatri ohterlich« Bewelswürdigwög m» zeigt aber keine» Zulas avmgsgrund auf* Die Vermutung de# § 2i Abs, 2 BEö tem hier nicht zur Asnsrenduasg kosssen* weil die Freiheitsentziehung durch russische Behörde» keine Fm±h&ttmntzl®bmg im Sinne des Bundesentschädigungs-» gesetse* ist* Ob der Bemfungsrichter schließlich de» Sachverständige» Br*, i^ü hinsichtlich des Grades imd aualagcnfrelj die außergeriohtliche» lösten * G r ü n d e der ISrwrbaflihigkeit bis sum Jtibwfraaä» 194a richtig verstanden hat, ist Frag#, di# durah das xavislosasgericht entschieden kann* Der Tatriohtar 1st überzeugt, sin# EvwertMih» olnöeriing 1» EontansahXungan aualösender H8b« hab® nicht ist das Havislonügaricht gebunden., ßr# &aag