BGH

Volltext der Entscheidung

v.rW^
1
y;'L-
Gnttdie!().-Scmmlg.ci.S8nats

19 N D K S 0 E R X C H STSHO F
IBFCBLPB-g
^ f *\	*.	•-
■ -*< . . .

* Ww^*W Wlp » Iff	m	WWW	w'
E«g«ft
 Bijrtrsi
• ?W:i>
0- ’
...‘Vi-; v; •■■ ■■	••	•*■■■••••■	-
-, 'ii» ' ■ -- „ja»-. ' i h ' ^ ’>7.r (V	'*
n	‘>T^$:r <	^
,,U.	v-\	/*>*:.-v
!■'	■•	,'	.	i.<:	'•'.,

K:&ü,.r ^ . ..	,..

Da? »„. Zivilsenat doa Bur^ea-nricMahofa hat m 14. Oktober 197» durch 4m- Vor»it*«**e« Mäht«? Mel wi di« ftlehtft? liQäkai« fttobs» iertaiuja und ör* Uasg

HlditaulassiaJf, dar KevliSioa la ürtöi.1 das
 fisizts fBtafthM vs» 8*	2$7£
£aft Besebward-r/trf^hr^ri i&t viä"
Mksß-4m	^
von
;d*a S^esgtriehtohofa su $ 189 Ab«, 3 Eat» 1 «68 (Rttf I960,
 SIS» 1975# 2?3« 274j 314) ab uad wirft each heia« m^aklärt*
#al
 flieh*
,'-'V K'	.	■
\¥
iv’.'JtUV«* *
- ^	‘	I