Heina Erwin Argentinien, Kläger und Beschwerdeführer, Bl# Boschirarde d«i Klägers gegen 41# Kiehtsulassung dtr Revision ln Urteil dos 6* Zivilsenats dos Oberlandes##« rieht» Boll# von 7. Bas Berufungsgericht gabt «u Recht davon aus» dsB d#r Kläger bis an 31* Mrs 1967 zuiaindeat dm Inspruoh bezeichnen miit#f d#n #r nach Art. Ill Hr. Bor vorgedruckten Aimelduag von 7 Entaehädi-gmgmmpmetom mr nicht zu entnehmen, welcher der Ansprüche beerbst tot werden sollt# (Mü HsV 197*»# 184| Urteile von £4, Fobrttar 1977 - U m 55/7% * und vor £4. Der Kläger ist deshalb nit seine* Anspruch nach f 190 a BEC ausgeschlossen.
Folge auf Instragram
2376 018 Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB mm Beschluß» in der Intschadigungesftch* Heina Erwin Argentinien, Kläger und Beschwerdeführer, * PrcseSheveXlalchtigtei Hi itssmrilte gegen Land FUedersechsen vertreten durch das Bieder siehst sehe Landes verweltungsaißt f Auestra.de 1**, Hannover 91, Beklagten und Beccbwerdegegner Per II. Zivilsenat dos Bundesgerichtshofs hat m 16. 3ml 1977 durch di# f&ehtor Br. Thun», Zorn, tfeokol, PortMMi und Br. hang beschlossen! Bl# Boschirarde d«i Klägers gegen 41# Kiehtsulassung dtr Revision ln Urteil dos 6* Zivilsenats dos Oberlandes##« rieht» Boll# von 7. üovesber 1973 wird rurückgawiesen • Da* Be«ehverdeverfahren ist gebühren-und suslogsnfrsli dl# GuOergerichtUcben Kosten trägt dsr Klüger. 0 r u n d # tin gesetzlicher eirund für dl# Zulassung dor Revision (| «19 lbs. a WB) liegt nieht vor. Bas Berufungsgericht gabt «u Recht davon aus» dsB d#r Kläger bis an 31* Mrs 1967 zuiaindeat dm Inspruoh bezeichnen miit#f d#n #r nach Art. Ill Hr. £ BFO-ScbluGC erneut er-haben vollt«. Bor vorgedruckten Aimelduag von 7 Entaehädi-gmgmmpmetom mr nicht zu entnehmen, welcher der Ansprüche beerbst tot werden sollt# (Mü HsV 197*»# 184| Urteile von £4, Fobrttar 1977 - U m 55/7% * und vor £4. Mrs 1977 - 11 ZK 134/72). Der Kläger ist deshalb nit seine* Anspruch nach f 190 a BEC ausgeschlossen. odereins*tzung in di# vor- ft&untft Frist dee § 190 ft BB8 findet nicht statt* Auf dl« »eiteren Erwägungen des Berufungsgericht*? m Ansprüchen #us der Neufassung des ftnadeaenisehMigungsgeaetres durch des BJ^&chluBC kennt es danach nicht »ehr an* Abhilfe koasrt nicht in Betracht* Bis Grundsitze über das Abhil feverfabren erlauben es nicht, die überleitunge-voreussetzungen des Art* 1X1 BiG-SehluSO zu unterlaufen (BGH Ra* 197% 1?). Dr Br* Lang