Volltext der Entscheidung
B U H 3> E SGFEXCHTSHOP Iä 2B 2eJf/69 BESCHLUSS
in der Entecfrädlgungseecht
ClmjÄ i.'ura £ •> dt ®
Klägerin und Beeehverdef&lurerlnt
^ l^ro^eSheiroIlÄchtifter* flBHIKf &
Land Eordrheiß - * e g t f e 1 « n ,
vertreten durch die Land e tr «n t esxhcb d r d e Her arhein-^eetf eien.
trade
*
Beklagten und Btsofawtrdtgegner
Ter I '• * fivilaea&t de« Bundeegpriefetsifccre feat unter Pitwlrlnrag dee BenitsprSaideirten mi und der Bund? «ich-
ter eon der Hahlen, gern» Henkel und rr. Thwm
in £*r rtt«ung’ tos ?1, Tenenfeer 1971 beeehlosseni
Fie Beechwrde der nsgerln gegen dir &l3feteal astrong der &«vielen .1^ tfrtell dee 17* Sivileenate de& Gtoclif.ndeefc«-riefets In Meeeldorl ton ££* iaau&r 19&9 wird, mrttekgc-uieeen*
isms itoeetarerdeverfebren let gebuferta- und au&X^genfrei i die au&erg«rlcfetliehen Kosten
tr&gi ale? Kläger is*
AJLÄJLAJI
*?ie Trüfuag Berufung «urteile hat keine» geseisli-eben Crund für die ^alaeeung der devision (§ 219 4 fee* £ BIS) ergeben*
lie Klaget in b^aßfcpructtt •> itvc den Benjasin luper*
»«2 ' nteehHäigung saufe 15 ii &•.&* fesch in feetebelluage» im $*ntfung*urteil 1st der £ benenn se % I-e*e»ber 1944 an den felgen einer H^genoper&tion Terntorfeen« der er nlcb im &run~ feenfeattg ü*refi*an&* wegen eines Oescfewöre nm PsagenexupgAiig hatte unteraiefeen müsse«*
ler Berafufigeriefeter 1st nicht davon tibereeugt» d&ß ewl-rehttt des» Tod u&ä der Verfolgung« die bis - er*tMRb*r 1944 ge-cs^vaei’t; fcvat-t* v «*i& urwac fei. 1 cft«jr ttueaKaeemtousfe beeten»« Vi«l»efer halt ex für wehreefe« inilcbert «a«s de« fteecfewuralelde» ecbon längere 2eit bestanden« eich u&e.fehiingig Ton der Verfolgung
h»r*up£ftbilc;e-t und nicht durch d*g? Terfelgun/-^»re-ehea
"netn* ■'Vr.:rf-;-uni? etf»hr»>n# h&tie* Hierbei i ?*t -r ^r. >i-0^ ^er
• nt.^chSä!.;nmg£rbf hard* crhobearn Gut*eht«& ir* • >’.chver9t£nAl|S*a
T r * Icnhfteh 0f:i vX};’t uno *if> t vf&iier^r shgare—
hen. hie see frgebni* t&tricfctarlicher £achverh«it»feetrt©llttng und -vlriigung ant erliegt nicht der B«chprüfung durch daß J?evi* eionsgericht* Rechte fragen Ton grunda^t «lieber Bedeutung, auch pin«* selche verf^rem^eohtlleher ->rt, wirft der Streit-
fall sieht auf.
-: i: 1 g I'tftchv«iXüe ail' K€t*g taa r?.sgen v an gruiuu::, 1*.1 ieher Be-äeutung hi^ßiehnct, sisü im wetentliehta. unsalfxe-ige Angriffe gegen tie Bcweirwtträignsg. Ea trifft rach nicht ku* öad der b**-rufungariohier die Bhgllchkeit rarfelgungshcaiagter Tersofcli»-
^rruö£ rinas bestehenden Oi^eh^Uralei dem- su&cr Geht gelauses Kr.bf># -Glxa ■ <■ ig: : un#, 41®*«» i «id«n habe durch a»e Verfall gungsgeimhchea kein«©weg* eeine xnaprlgtuig erfahren, ergibt da© Cleg eat ei i, Toi ?'brtg*-n hmstfclt etr- «icH u# Hinw&nce gegen ü&e Ter» de5? BerufungrreohIssttgec» *ü* dl* lulfcrru&g der Serialon nicht rechtfertigen khsnea? auf BSB R*x* 19^7* ^7* Hr* 35 und £5^ Är* 42 -wir«? verwiesen.
Hai
Henkel