Entscheid«-Sammlung des Senats vertretest durch die I**a&eereate»heIiSräe Ser&rhel&-¥eetf alem, Mmmtlierf» TaraeaetraJe 16» mus«8ii &*» but «Ater tatmtste&g 4m smmt&pzäBidm&tmk Hei mat 4er Bund enrich t« roa ämr EBBIim* $mm0 M«ak»l und fach« 4lmmg fUr smkm&m m &&rpmx m4 Grmmmd&mlt mm 4«ita ?«&&$#*» ktflti#«* Urteil 4«« DlHiriüi4««f«riMt« lüü* mm 28» Ofctm-bmr lf#4 «m« triad«* i» well«» llafaag «bge- Mat 4i&ser Afew«le&azi$ kuna 4m« MmSmgmi»* tmil lHuralMHU Abschrift zur Bntscheidangssammlung des Senats u 'i « /ir.^.-r^: teo leu^ ts; rio i-ien: ec ,iii :.au car du« ■.or u;.. Dar Urteil aeo .ttm esge-roohtaaoie ~o>o 30, O&v/aer ti€o hot nicht Hob UtAifcUccicaea "11 to 5o/67% sondere oco ohteiicciöiieii ;?IY So ^i/Wfl $o v ü He a h e i Pü c hs ojis not Hc&ien
Folge auf Instragram
Entscheid«-Sammlung des Senats
/ A
*4.
BOIES J58ICHISH0?
'f
On
/
kJ
za
BESCHLOSS
in S«
t
%M§mt und Beschwerdeführer»
leehisaasralt Hr,
Xi«aÄ
vertretest durch die I**a&eereate»heIiSräe Ser&rhel&-¥eetf alem, Mmmtlierf» TaraeaetraJe 16»
u*d Beecfeverdegegner
f
* f *
9ms II. mus«8ii &*» but «Ater
tatmtste&g 4m smmt&pzäBidm&tmk Hei mat 4er Bund enrich t« roa ämr EBBIim* $mm0 M«ak»l und fach«
tm dm Bitmm ▼«• 14* ijuril IST/O
11« l«ri«l0ü g*§«& 4m» Ir teil 4mm i§. limllmm&mt» 4«« 3fc*rlaxi«»«ee~ riebt« ltt«»«lderl m 12* ün 1968 wird *mg«i&»»«B*
§..*. *...&.A e
fmm 4mm XlMfmsm mit tat« ta lapiteleat««)^-
4lmmg fUr smkm&m m &&rpmx m4 Grmmmd&mlt mm 4«ita ?«&&$#*» ktflti#«* Urteil 4«« DlHiriüi4««f«riMt« lüü* mm 28» Ofctm-bmr lf#4 «m« triad«* i» well«» llafaag «bge-
ielrnt wmrsitm* thummmb 3utt 4«« ObmvXmdmmgßrirnht 4*a mm 58* Otetmbmr 1J45 mlmg»r«l«&tem 4«trag» «im« Eafsitalmmt«* «e&Mlgmag gm gtwtiitrmm* m* mtmmmbt, »b »r
»meb m, TU It?. 1 8W»tafeim*t tatal« t«i mä mb 41« Btmtlgtrl«iebt«rmBg 4«» § St 4b»* 1 BIO mt%m$m mmimm tmrtlmmt mmern 4«a 1« § 2f Ir* I Bit l«s«iftata Jmm§xmmh bggtt»«tlg«» Pamit i»t «« wm Smtmmmmlmm§m 4mm Bmm4««i«~ rlebteBale mb&mmimhmm 8m£ iflO« 28 Ir» 20 «a4 7? Br* 24 •emit ta IrUU mW 50* Oktal»* 1949 - II ttl 21/67. K«
Bat 41« ta«h Urt. If Ir. 1 Ab». 1« BBflktalilmW «#böt«a*
» 5 *
IMItag ö*e mx*&eKUcfew Wmmmmikmgm mlmkm ?e*X©X-pmg »»4- I« teilMm ma S9s$** ©4«r Gtesuaydheit {$ 28 SC) ttat«?laes«u Mat 4i&ser Afew«le&azi$ kuna 4m« MmSmgmi»* tmil lHuralMHU
1ml Tack#
Abschrift zur Bntscheidangssammlung des Senats
BODESGERICHTSHO?
BESCHLUSS
it* ämr EGtschsUHgangfleecho
SUmuald B
,W, Rud
Kläger trad Be^fcwrdftfiifcrar*
- ProaeBbe vollmäeht igter 8 Rechtsanwalt Br.
km
'.'kkükk.
"V ’ ■ ■kku&-%
mW
■; r:/ !; :F
:jär^
Mut Hordrheia-WestfÄle®, mwtmtm dureb die Laadeareataabeli rde Nordrhein-Weatfalan*
mmüMavtt famwstraBe 26*
Beklagten ail
: :ry ,
• - k 7:kkk
k -<kkkom.
le:v TU* 'V.L, ?. i.. oeu- t< ueo -. urK-ä^^e£‘:ü.;U'i.iiii-;rr u 'i « /ir.^.-r^: teo leu^ ts; rio i-ien: ec ,iii :.au car du« ■.or u;.. :,er aalen, ^tl, liesKsl uoo .Fuchs
o lo« 3© *ec,.;er io?'
vö.#eiii'>oa@:i i
Lue Gr -tju-ö ues r^ooiu.usoco vom HL« .-rii < jl , uarum berichtigt. Dar Urteil aeo .ttm esge-roohtaaoie ~o>o 30, O&v/aer ti€o hot nicht Hob UtAifcUccicaea "11 to 5o/67% sondere oco ohteiicciöiieii ;?IY So ^i/Wfl
o~ . . . .
V-- iiU ;.-
enriu
$o v ü He a h e i Pü c hs
ojis not Hc&ien