besehlessent jölt Jösichwera« der Klägerin gegen di« KicatÄula»*uD^ der Revision 1» Urteil dee XX* Mvllsenets - i&t*ohädl&iints~ senate - de« Oberlandesgsriebt# KOI» rom 30« HBrs 1973 *Ard surüekgewiessB. £** Besehe erd • verfahren ist gebühre»- und suslagesfrelt die audergerientliehen Kosten tragt die Klägerin. jum Mwmm der Klägerin hatte eine Beihilfe »nah Art* V BB0-&ehlu60 beantragt, seil er toi* August 1941 bis August 1944 in Rumänien des «Judenstern tetragon und numeehr völlig ereerbe-unfähig sei« Br starb an 14* April X$49t ohne dafi ein BeeeHeid ergangen ear* Me Klägerin verlangt über die ihr suerkannte Beihilfe von 1*000 M hineue eine» »eiteren Grundbetrag von 1*000 m nach Art* V Br. 1 Abs* 1 2*Alternative und Abs« 6 B^-BohluBa sowie die Suerkenmiti* eines einfachen Steigerungebetragea neeh Abe* 10a 2* Alternative aaö Jeweils in Verbindung mit Sr* 2 Abs* 2 asO*
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d, Senats 2466 OS?; i 3 I C S S II S HI C a I 3 H 0 f lL.fflt.ggUU 8JLO-8JLO-B in äm * * tir©j6#öUftvoiXs6iÄchtigtarj £iAgwis Jaach* «rd «fUbx«3? in* v g«i«a Xää4 J» 4 r 4 r ü # 1 ft ~ V * a t f a 1 « r< t vertratan <4urqu 4«n &4&i*?utig*px&aXü #£ fcas in &öi*f flUfM #4,awü^jfc Beklagten u&a jasr IK* Bivileeaat des Jumdeggerieiitshefs ha* «« Häx* l§?4 durch den Vors lesende» BAebier h&A und d&# Mebter Henkel* Fuob»t Bar«. fhim und rer tuen» besehlessent jölt Jösichwera« der Klägerin gegen di« KicatÄula»*uD^ der Revision 1» Urteil dee XX* Mvllsenets - i&t*ohädl&iints~ senate - de« Oberlandesgsriebt# KOI» rom 30« HBrs 1973 *Ard surüekgewiessB. £** Besehe erd • verfahren ist gebühre»- und suslagesfrelt die audergerientliehen Kosten tragt die Klägerin. jum Mwmm der Klägerin hatte eine Beihilfe »nah Art* V BB0-&ehlu60 beantragt, seil er toi* August 1941 bis August 1944 in Rumänien des «Judenstern tetragon und numeehr völlig ereerbe-unfähig sei« Br starb an 14* April X$49t ohne dafi ein BeeeHeid ergangen ear* Me Klägerin verlangt über die ihr suerkannte Beihilfe von 1*000 M hineue eine» »eiteren Grundbetrag von 1*000 m nach Art* V Br. 1 Abs* 1 2*Alternative und Abs« 6 B^-BohluBa sowie die Suerkenmiti* eines einfachen Steigerungebetragea neeh Abe* 10a 2* Alternative aaö Jeweils in Verbindung mit Sr* 2 Abs* 2 asO* D»a Berufungsgericht lehnt« dl» Ansgrhofc« afc* ült durch ««in« Entscheidung und ln dar ä#»ehw«rd« auf&caw-* fanan n«ahta£rat#» hat dar Bundss&crich t»hof in 4m mm Veröffentlichung fc#*tlmt*2» TO 4. Oktchar 1913 ~ ** ^ 99/jo *» geklärt . Danach etahen dar flägeriß di« geltend ««Moht«n AnafuKlohe nicht m* mi Fuchs