Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d, Senats
2466 OS?;
i 3 I C S S II S HI C a I 3 H 0 f
lL.fflt.ggUU 8JLO-8JLO-B
in äm
*
* tir©j6#öUftvoiXs6iÄchtigtarj
£iAgwis Jaach* «rd «fUbx«3? in*
v
g«i«a
Xää4 J» 4 r 4 r ü # 1 ft ~ V * a t f a 1 « r< t vertratan <4urqu 4«n &4&i*?utig*px&aXü #£ fcas in &öi*f
flUfM #4,awü^jfc
Beklagten u&a
jasr IK* Bivileeaat des Jumdeggerieiitshefs ha* «« Häx* l§?4 durch den Vors lesende» BAebier h&A und d&# Mebter Henkel* Fuob»t Bar«. fhim und rer tuen»
besehlessent
jölt Jösichwera« der Klägerin gegen di« KicatÄula»*uD^ der Revision 1» Urteil dee XX* Mvllsenets - i&t*ohädl&iints~ senate - de« Oberlandesgsriebt# KOI» rom 30« HBrs 1973 *Ard surüekgewiessB.
£** Besehe erd • verfahren ist gebühre»- und suslagesfrelt die audergerientliehen Kosten tragt die Klägerin.
jum Mwmm der Klägerin hatte eine Beihilfe »nah Art* V BB0-&ehlu60 beantragt, seil er toi* August 1941 bis August 1944 in Rumänien des «Judenstern tetragon und numeehr völlig ereerbe-unfähig sei« Br starb an 14* April X$49t ohne dafi ein BeeeHeid ergangen ear*
Me Klägerin verlangt über die ihr suerkannte Beihilfe von 1*000 M hineue eine» »eiteren Grundbetrag von 1*000 m nach
Art* V Br. 1 Abs* 1 2*Alternative und Abs« 6 B^-BohluBa sowie die Suerkenmiti* eines einfachen Steigerungebetragea neeh Abe* 10a 2* Alternative aaö Jeweils in Verbindung mit Sr* 2 Abs* 2 asO*
D»a Berufungsgericht lehnt« dl» Ansgrhofc« afc* ült durch ««in« Entscheidung und ln dar ä#»ehw«rd« auf&caw-* fanan n«ahta£rat#» hat dar Bundss&crich t»hof in 4m mm Veröffentlichung fc#*tlmt*2» TO 4. Oktchar 1913
~ ** ^ 99/jo *» geklärt . Danach etahen dar flägeriß di« geltend ««Moht«n AnafuKlohe nicht m*
mi
Fuchs