Volltext der Entscheidung
Enkcheid.-Sammlg. d. Senate
BUNDESGERICHTSHOF IX 23 280/79 BESCHLUSS
In dar satachttdlgungeaaahe
Saylra S 11 Hand»
USA,
• i^seSbevollaäohti&te t
Klägerin und BeeofawerdelUhrarin,
Reohteaawälte Dr.
und
gegen
Freistaat Bayern, vertreten durch die BezlrHaf InanzdireHtlon , »trade 3»
Beklagten und Bescfcverdegegner
Dar IX* Zivilsenat daa Bundesgerichtshofs bat m 1* April I960 «ftrrch den Vorsitzenden Riebter Hai und di«
iUcfatsr Zorn» Fuoha, Cr« Eckatel» und Gärtner
beschlösset»
Dia Bsaobvarda dar Klägerin gagm dla Wicbtau-laasuag dar Revision in Urteil das 13» Zivilsenat» de» ObarlaaAaagarlohl» München von 9» Februar 1979 wird smrttek&mleaexu
£1# aua»rgarlahtl lohen Ko*t«o d#* £#*ohw*rdw#r-fahr#»» trilgt dl# &X%#rta*
..AuiüLaLiA»
IHM* Tatrichtor »teilt f##t# da£ Heobtabeietaod Kolm mich ***** AegtiUmg der Egrtaehäd Igmga aaaprücbe der Klägerin durch Vergleich hercllalohtigt wad dl### Vollmacht bla sa## AbaehluS de# Vergleich# cm 9# Jual I960 hlcfci widerruf*** war*
Dcmadh hatte nmhtah*i*lMQd Kolm efttgageft den mt tÄta&oh** lieh*« Oabiet lieg#**!#» mgrittm der Beaefcwerüe dl# Yertre-tungsaaeht* für uad gegea di# Kläger!» wirkend# st» Vergleich führend# Kxmärwgcm abaugeben <§ 164 Ab#* 19 3 166 Ab#« 1 BOB)*
Mal
Flieh»