Beklagten und üeecbwerdegegner gtvilamat dm BuMo&gorXebtshofs bat mm 6* M&rs 1975 6ttr«fe die Mab** i*r« tb«*«*f £em# B«z2k«X9 Jtoxrtmnn «ss<3 Br* Xm$ X*aa 3arttfun^»artfil woldtot voa intaoboidimgaii de« 3tß*£##gtrioiitab&t« ßrW 1972 f 341 und 344 ob tm4l kmm auf ^^tiokunf beruhen*
Folge auf Instragram
Ifntsclieid r!. Senats 2530 076 BUNDESGERICHTSHOF S SB MCm> Beschluss in dor ^tschädigun^ssaobe &bmm & + rm de la YPrankreioh t *■ ÄoaaSbawlliaäetetigt«# lOLüg« und Beeohwerdeftihrer, Rechtaanwalt Lr* ge#en Land HordriHifl-nstfsliß, vertraten darob die LandeerentenUehUrde Bordrhein-Weetfalen^ Düsseldorf, Tannenstraße 26, Beklagten und üeecbwerdegegner XX. gtvilamat dm BuMo&gorXebtshofs bat mm 6* M&rs 1975 6ttr«fe die Mab** i*r« tb«*«*f £em# B«z2k«X9 Jtoxrtmnn «ss<3 Br* Xm$ baaoblosJiiaB $ Bta Bavislon @*gm «a» tfärtoiX a»« 13# JSivil- stnata «lau Ob^rlaBitagtaeiabta Düftttläorf vom 20* Januar 1972 *ird att$«la9**x?* % ff, jA&Jt X*aa 3arttfun^»artfil woldtot voa intaoboidimgaii de« 3tß*£##gtrioiitab&t« ßrW 1972 f 341 und 344 ob tm4l kmm auf ^^tiokunf beruhen* Ir* fhuro